4月1日到3日，國務(wù)院總理溫家寶在廣西欽州，福建泉州、莆田、福州等地就經(jīng)濟運行情況進行調(diào)研。溫家寶說，我們銀行獲得利潤太容易了，因為少數(shù)幾大家銀行處于壟斷地位，只能到它那兒貸款才貸得來，別的地方很困難。所以，我們現(xiàn)在解決民營資本進入金融，但從根本來講，還是要打破壟斷。中央已經(jīng)統(tǒng)一思想，打破銀行壟斷。

　　總有一些河流在悄然地解凍，即便打破銀行業(yè)壟斷的消息是在剛過去的小長假中傳來，因為它的突破性與標本意義，也足夠振奮人心。如果我們將觀察的目光丈量得更遠一些，同樣會發(fā)現(xiàn)，打破銀行業(yè)壟斷也是中央近期出臺的系列金融改革中的一部分。就在上月28日，國務(wù)院批準成立溫州金融綜合改革試驗區(qū)，允許民間資本進入銀行業(yè)，這事實上已經(jīng)預(yù)示了，打破傳統(tǒng)銀行業(yè)的壟斷運行架構(gòu)已是看得見的趨勢。

　　不夸張地說，社會苦銀行業(yè)壟斷久矣。鐵板一塊、持久的壟斷運轉(zhuǎn)生態(tài)，早已經(jīng)與銀行業(yè)本身的市場屬性背離太遠：一方面，壟斷導(dǎo)致消費者與銀行之間無法形成“均勢談判機制”，銀行自我定義的服務(wù)權(quán)利太多，霸王條款頻出；另一方面，壟斷即意味著極容易形成“巨無霸”，大量中小型銀行的缺失，使中小企業(yè)融資難。銀行業(yè)壟斷的打破，勢必會讓普通銀行客戶與中小企業(yè)受益。但更深入地來觀察，銀行業(yè)本身才是打破銀行業(yè)壟斷的最大受益者。

　　關(guān)于我國銀行業(yè)的盈利模式，有學者曾經(jīng)比喻它為“浮士德交易”。這樣的類比可能有失夸張，不過我國銀行業(yè)偏離市場軌道的低水平盈利路徑卻是事實。當前我國銀行業(yè)的收益，主要是來自壟斷租金。換而言之，在此前壟斷和管制的雙重管理特權(quán)下，銀行業(yè)的主要利潤是利息凈收益。此外，就是部分收費項目。很明顯地可以看出，銀行業(yè)的盈利只是對傳統(tǒng)單一路徑的“重復(fù)利用”。而在正常的市場語境中，除了中間業(yè)務(wù)以外，走綜合化經(jīng)營之路，實現(xiàn)收入多元化，才是銀行業(yè)盈利的健康模式。

　　從這個意義上來說，打破壟斷看似讓銀行業(yè)失去政策性盈利的空間，但同時更為其提供了內(nèi)在競爭力升級的倒逼壓力。失去絕對壟斷的地位，民間資本進入銀行金融業(yè)，在一個消費者開始可以用腳投票的銀行業(yè)市場空間里，必然會對傳統(tǒng)的壟斷性銀行造成無形的壓力，乃至糾偏其本質(zhì)的服務(wù)觀念。能夠預(yù)期的是，出于逐利的天然驅(qū)動，當下的壟斷性銀行必然會將核心競爭力更多地體現(xiàn)到經(jīng)營規(guī)模、業(yè)務(wù)與創(chuàng)新上面，一個更健康更契合市場屬性的銀行業(yè)也可能會形成。

　　即將打破銀行業(yè)壟斷的共識已經(jīng)形成，它的確是這個春天里的好消息，也是銀行業(yè)的利好消息。與此同時，打破銀行壟斷的艱巨性也應(yīng)被客觀視之。那些既得利益者的反對是無法繞過的阻力，此外還必須賦予當下壟斷銀行自覺轉(zhuǎn)身的動力。壟斷銀行利潤高的事實不爭，但它也承擔著過重的稅負成本和行政管制成本。