昨天上午，被媒體稱為“中國(guó)保險(xiǎn)第一大案”的新華人壽前董事長(zhǎng)關(guān)國(guó)亮涉嫌侵占、挪用巨資案在市二中院落判。法院經(jīng)審理認(rèn)定，指控關(guān)國(guó)亮侵占罪證據(jù)不足，罪名不成立；指控其挪用三筆資金中有兩筆證據(jù)不足，最終認(rèn)定挪用資金額為2億元。據(jù)此，法院以挪用資金罪，判處關(guān)國(guó)亮有期徒刑6年，同案被告人馬躍被宣告無(wú)罪。據(jù)了解，檢察機(jī)關(guān)指控關(guān)國(guó)亮挪用資金2.6億元，職務(wù)侵占300萬(wàn)元。案發(fā)后，挪用的資金大部分被追回。
歷經(jīng)近5年迎來(lái)一審判決
關(guān)國(guó)亮現(xiàn)年52歲，哈爾濱人，案發(fā)前任新華人壽董事長(zhǎng)。2007年11月，關(guān)國(guó)亮涉嫌挪用資金罪被羈押。一同被抓的還有上海策衡投資咨詢有限公司原負(fù)責(zé)人馬躍，馬躍涉嫌侵占罪被抓，羈押一年多后被取保候?qū)彙?/p>
此案于2008年11月25日、26日進(jìn)行過(guò)為期兩天的舉證質(zhì)證，同年12月3日繼續(xù)開(kāi)庭，直到當(dāng)晚7時(shí)庭審才全部結(jié)束。然而，庭審結(jié)束后，由于證據(jù)材料龐雜、案情復(fù)雜，此案審理結(jié)束后卻遲遲未落判，而且一“擱”就是3年多。
昨天，關(guān)國(guó)亮在法警的押解下走向法庭被告席，其神色明顯憔悴，但眼神仍然犀利，被羈押近5年后，他終于迎來(lái)一審判決。一同被帶上法庭的還有同案被告人馬躍。
證據(jù)不足指控侵占300萬(wàn)被否
公訴機(jī)關(guān)指控，關(guān)國(guó)亮在擔(dān)任新華人壽董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)的便利，與另一被告人馬躍合謀，于2003年6月至8月間，以馬躍幫助新華人壽承保了中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行相關(guān)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，以及馬躍經(jīng)營(yíng)的上海策衡投資咨詢有限公司為新華人壽提供股票咨詢等名義，獲取了新華人壽300萬(wàn)元資金。
而對(duì)于關(guān)國(guó)亮挪用資金2.61億元，公訴機(jī)關(guān)提出三項(xiàng)具體行為：一是2003年4月挪用3000萬(wàn)元用于其弟關(guān)國(guó)星經(jīng)營(yíng)的黑龍江斯達(dá)投資有限公司；二是2003年挪用3100萬(wàn)元至其哥關(guān)和平經(jīng)營(yíng)的北京華瀛置業(yè)有限公司；三是2004年挪用2億元至其弟經(jīng)營(yíng)的黑龍江貫通投資有限公司。
法庭上，關(guān)國(guó)亮對(duì)檢察院的指控提出異議。對(duì)于指控其侵占300萬(wàn)元，其辯稱，300萬(wàn)元屬于咨詢費(fèi)，是新華人壽委托馬躍經(jīng)營(yíng)的投資咨詢公司進(jìn)行投資炒股的咨詢費(fèi)用。而檢方指出，馬躍的公司并未提供實(shí)際的咨詢服務(wù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)于關(guān)國(guó)亮利用職務(wù)上的便利，與馬躍合謀騙取本單位300萬(wàn)元資金這一指控，缺乏事實(shí)依據(jù)，證據(jù)不足，遂駁回檢察機(jī)關(guān)的指控。對(duì)于三項(xiàng)挪用資金的指控，法院只認(rèn)定了一項(xiàng)，即：關(guān)國(guó)亮利用職務(wù)之便，于2004年挪用2億元至其弟經(jīng)營(yíng)的黑龍江貫通投資有限公司。另外兩項(xiàng)共6000余萬(wàn)元也因證據(jù)不足被法院駁回。據(jù)此，法院以挪用資金罪，判處關(guān)國(guó)亮有期徒刑6年；馬躍侵占罪罪名不成立，宣告無(wú)罪。
對(duì)于關(guān)國(guó)亮是否會(huì)上訴，以及馬躍是否會(huì)提起國(guó)家賠償?shù)葐?wèn)題，記者聯(lián)系了關(guān)國(guó)亮的辯護(hù)人，著名刑辯律師許蘭亭，但許蘭亭婉拒了記者的采訪。
保監(jiān)會(huì)初查挪資130億元
關(guān)國(guó)亮案發(fā)緣于新華人壽股東之間的內(nèi)部糾紛。新華人壽是由關(guān)國(guó)亮一手創(chuàng)立的一家全國(guó)性股份制保險(xiǎn)公司。2005年，普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所在對(duì)新華人壽的例行審計(jì)中發(fā)現(xiàn)了諸多資金運(yùn)作疑點(diǎn)，結(jié)果遭關(guān)國(guó)亮解聘。這引發(fā)了股東對(duì)公司治理的極大關(guān)注。與此同時(shí)，針對(duì)關(guān)國(guó)亮的舉報(bào)逐步升溫。2006年，反映新華人壽資金運(yùn)用違規(guī)的舉報(bào)材料，被有關(guān)人員送往各個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。2006年12月底，關(guān)國(guó)亮被正式免除董事長(zhǎng)職務(wù)。保監(jiān)會(huì)于2007年5月24日宣布，由保險(xiǎn)保障基金以市場(chǎng)價(jià)收購(gòu)新華人壽問(wèn)題股東手中的股權(quán)，解決資金挪用問(wèn)題。
據(jù)了解，指控關(guān)國(guó)亮挪用資金的數(shù)額變化幅度非常大，由當(dāng)初的130億元?jiǎng)p至2.6億元。此前的2006年9月23日，保監(jiān)會(huì)正式派出檢查組，開(kāi)始對(duì)新華人壽資金運(yùn)作問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，關(guān)國(guó)亮任新華人壽董事長(zhǎng)的8年間，累計(jì)挪用公司資金130億元，或被拆借給形形色色的利益伙伴入股并最終控制新華人壽；或用于大規(guī)模違規(guī)投資房地產(chǎn)等領(lǐng)域，至案發(fā)時(shí)尚有27億元未能歸還。對(duì)此，檢察院稱，原因在于此案經(jīng)有關(guān)部門(mén)審查，大部分資金被定性為拆借，不屬于犯罪。(北京青年報(bào)）
