備受關(guān)注的銀行“收費(fèi)新規(guī)”《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》年內(nèi)出爐恐無望，銀監(jiān)會(huì)法規(guī)部主任黃毅日前表示，銀監(jiān)會(huì)花了很大的力氣希望解決銀行的不規(guī)范收費(fèi)，保障金融消費(fèi)者的權(quán)利。目前正在積極準(zhǔn)備管理辦法，準(zhǔn)備明年實(shí)施。

　　醞釀兩年之久的銀行收費(fèi)新規(guī)被監(jiān)管層及廣大消費(fèi)者普遍被寄予厚望，希望其能夠更多地站在消費(fèi)者的立場上，更好地規(guī)范銀行紛繁復(fù)雜的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，從而從根源上規(guī)范銀行收費(fèi)不合理的問題。

　　事實(shí)上，早在2011年3月份，銀監(jiān)會(huì)、央行、國家發(fā)改委就已下發(fā)相關(guān)通知，要求銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)從2011年7月1日起，取消11類34項(xiàng)服務(wù)收費(fèi)，其中包括密碼修改手續(xù)費(fèi)和密碼重置手續(xù)費(fèi)。

　　今年2月，針對(duì)消費(fèi)者反映的日漸增多的銀行亂收費(fèi)問題，銀監(jiān)會(huì)提出“七不準(zhǔn)”、“四公開”，對(duì)銀行業(yè)系統(tǒng)不規(guī)范經(jīng)營行為進(jìn)行專項(xiàng)整治。

　　此后，銀監(jiān)會(huì)再次與央行和發(fā)改委聯(lián)合征求意見，明確提出與人民生活關(guān)系密切的基本商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格，將實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)或政府定價(jià)，商業(yè)銀行自行制定的價(jià)格必須“明碼標(biāo)價(jià)”。

　　但有批評(píng)認(rèn)為，目前的專項(xiàng)治理活動(dòng)主要靠“明碼標(biāo)價(jià)”，單單靠“明碼標(biāo)價(jià)”并不能解決項(xiàng)目合理性收費(fèi)的問題，價(jià)格公示與規(guī)范收費(fèi)不能畫等號(hào)。

　　胎動(dòng)兩年新規(guī)遲遲難出 利益博弈激烈

　　從相關(guān)主管部門2010年7月份公開表示要制定新辦法規(guī)范銀行收費(fèi)開始，《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》制定工作已歷時(shí)超過兩年。

　　今年2月監(jiān)管部門就曾公布《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法(征求意見稿)》，其中規(guī)定與人民生活關(guān)系密切的基本商業(yè)銀行項(xiàng)目服務(wù)，包括銀行匯票、本票、支票、貸記轉(zhuǎn)賬和委托收款服務(wù)等，將實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)或政府定價(jià)。意見征求工作在今年3月20日收官。隨后，銀監(jiān)會(huì)創(chuàng)新監(jiān)管部副主任尹龍?jiān)诮邮芫W(wǎng)絡(luò)訪談時(shí)還曾透露，正式版《辦法》5月就會(huì)出臺(tái)。但截至目前，《辦法》仍在待產(chǎn)階段。

　　銀行收費(fèi)新規(guī)緣何千呼萬喚不出來。中經(jīng)網(wǎng)援引業(yè)內(nèi)人士表示，銀行收費(fèi)項(xiàng)目較多，受眾客戶數(shù)量較廣，銀行與客戶的分歧較大，而且法規(guī)制定工作要參考發(fā)改委、消協(xié)等部門的意見，致使推進(jìn)速度緩慢。

　　業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，站在消費(fèi)者權(quán)益的立場規(guī)范銀行收費(fèi)，利益博弈無可回避。而且，與最賺錢的“暴利壟斷企業(yè)”進(jìn)行博弈，激烈程度可想而知。

　　銀監(jiān)會(huì)批評(píng)銀行收費(fèi)不合理 新規(guī)被質(zhì)疑“避重就輕”

　　中國銀監(jiān)會(huì)法規(guī)部主任黃毅在中國銀行家論壇上表示，銀行的收費(fèi)一定要公道合理。黃毅強(qiáng)調(diào)，銀行提供的服務(wù)不能是簡單的服務(wù)，還得不斷根據(jù)老百姓的需要、市場的需要提供量身訂作的服務(wù)。“你不能把別人的錢裝到你自己口袋里。現(xiàn)在的收費(fèi)大家都心知肚明的，合理嗎？”

　　據(jù)中經(jīng)網(wǎng)6日?qǐng)?bào)道，根據(jù)銀行業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在合并同類項(xiàng)后，銀行的收費(fèi)項(xiàng)目大約有1076項(xiàng)。但征求意見稿中的政府定價(jià)指導(dǎo)價(jià)僅有23項(xiàng)，一些備受爭議的收費(fèi)項(xiàng)目也并未提及，被指有避重就輕之嫌。

　　據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道，事實(shí)上，在銀行“收費(fèi)新規(guī)”征求意見的階段，法律界人士即指出：新規(guī)提出的政府定價(jià)、指導(dǎo)價(jià)范圍太窄；在市場調(diào)節(jié)價(jià)方面，新規(guī)對(duì)銀行服務(wù)收費(fèi)實(shí)行的是“報(bào)備制”，相較于“審批制”的監(jiān)管力度小了“不只一點(diǎn)半點(diǎn)”。即便是如此寬松的一部新規(guī)，竟依然博弈艱難，足見壟斷的銀行業(yè)是多么倨傲，也反映出壟斷行業(yè)排斥規(guī)范的意念之強(qiáng)，“打破壟斷，放寬準(zhǔn)入”，鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入金融等領(lǐng)域的改革任重道遠(yuǎn)。

　　銀行服務(wù)價(jià)格戰(zhàn)開啟 噱頭多實(shí)質(zhì)少受惠者有限

　　中新網(wǎng)金融頻道樹立近期相關(guān)保持發(fā)現(xiàn)，盡管新規(guī)尚未落地，近期部分銀行已然悄然啟動(dòng)服務(wù)價(jià)格戰(zhàn)。7月20日，武漢晚報(bào)報(bào)道稱已有10家銀行對(duì)同行異地存款免費(fèi)。后經(jīng)證實(shí)，中行只是取消長城環(huán)球通系列信用卡境內(nèi)同行異地存款手續(xù)費(fèi)，而非取消了借記卡異地存款手續(xù)費(fèi)，其他銀行也沒有取消境內(nèi)借記卡同行異地存取款手續(xù)費(fèi)。

　　據(jù)北京晚報(bào)7月25日?qǐng)?bào)道，包括中國銀行、民生銀行、廣發(fā)銀行等多家銀行日前陸續(xù)下調(diào)部分服務(wù)手續(xù)費(fèi)。不過，這些信用卡享受優(yōu)惠也是有條件的。在廣發(fā)銀行兩項(xiàng)優(yōu)惠中，VISA卡優(yōu)惠只面向除普通卡外的持卡人，而萬事達(dá)卡優(yōu)惠則只對(duì)世界卡、高端白金卡免費(fèi)。

　　7月27日，大眾網(wǎng)報(bào)道，渣打銀行宣布將其個(gè)人電子銀行品牌“逸賬戶”擴(kuò)展至北京、深圳、廣州等全國21個(gè)城市，其中一項(xiàng)重要內(nèi)容是，用戶可享受在內(nèi)地28萬臺(tái)銀聯(lián)A T M機(jī)跨行取款免收手續(xù)費(fèi)。不過渣打的免費(fèi)是附帶著“賬戶中日均資產(chǎn)余額超過10萬元的渣打客戶”等條件。

　　綜合近期媒體相關(guān)報(bào)道來看，銀行目前出爐減免收費(fèi)的措施多帶嚴(yán)苛附加條件，直接導(dǎo)致受惠客戶有限，存在“噱頭多、實(shí)質(zhì)少”的嫌疑。但無論如何，銀行減免服務(wù)收費(fèi)邁出了試探性的一步。

　　廣州日?qǐng)?bào)6日援引業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，利率市場化的改革步伐將會(huì)讓銀行的服務(wù)價(jià)格戰(zhàn)愈演愈烈，“噱頭多、實(shí)質(zhì)少”的情況會(huì)慢慢得到改觀。(中新網(wǎng)金融頻道)