曾一度被市場(chǎng)熱捧的城商行突然被潑冷水。連日來(lái)，關(guān)于城商行股權(quán)轉(zhuǎn)讓夭折、高管減持套現(xiàn)、上市遙遙無(wú)期等信息不斷曝光，城商行發(fā)展空間似乎被嚴(yán)重?cái)D壓，前景遭市場(chǎng)看淡。分析則指出，銀行業(yè)已告別跑馬圈地的快速發(fā)展階段，城商行擴(kuò)張沖動(dòng)亦被監(jiān)管層嚴(yán)格壓制，安分守小、明確地位、完善治理結(jié)構(gòu)才是城商行的出路所在。

    3家城商行IPO至今已擱淺近五年

    上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所近日發(fā)布的一則公告將投資者對(duì)城商行股權(quán)的態(tài)度公之于眾。這則公告顯示，大連銀行于8月14日掛牌交易的4000萬(wàn)股股權(quán)轉(zhuǎn)讓仍未找到合適買(mǎi)家。

    大連此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)價(jià)為1.72億元，折合每股為4.3元，這并不是大連銀行首次掛牌出售，今年7月6日，大連銀行以同樣的定價(jià)掛牌出售，亦未能成交。而此次掛牌目前已延長(zhǎng)至12月10日。

    另一家城商行長(zhǎng)沙銀行的股東上市公司湘郵科技繼一年前出讓長(zhǎng)沙銀行股權(quán)后，日前再度欲將轉(zhuǎn)出該行600萬(wàn)股權(quán)，但掛牌價(jià)格已由上一次的4.48元，跌至4.02元。這一價(jià)格較之去年出手的價(jià)格，已縮水逾一成。

    與城商行“難兄難弟”的還有農(nóng)商行，上海農(nóng)商行的股東上海錦江國(guó)際投資管理有限公司計(jì)劃將手中所持的15000萬(wàn)股上海農(nóng)商行3%股權(quán)悉數(shù)清空，不過(guò)能否如愿仍存變數(shù)。因?yàn)樵诖酥�前，上海盛融投資有限公司出手上海農(nóng)商銀行7700萬(wàn)股股權(quán)的努力就以無(wú)果而終。

    事實(shí)上，除了上述幾起近期的城商行股權(quán)轉(zhuǎn)讓遇冷之外，從年初至今，城商行就一直不太受投資者待見(jiàn)。

    個(gè)別城商行高管減持超百次

    未上市的城商行股東密集轉(zhuǎn)讓股權(quán)，而上市銀行的股東則可以選擇在市場(chǎng)上減持套現(xiàn)。有媒體報(bào)道稱(chēng)，從2008年8月至今，寧波銀行董監(jiān)高(包括其近親屬)持續(xù)減持寧波銀行股權(quán)。截至目前共計(jì)發(fā)生114次減持，其中有7次為近親屬等相關(guān)人員的股份變動(dòng)，其余107次為本人股權(quán)變動(dòng)。

    另兩家上市的城商行北京銀行和南京銀行則相對(duì)穩(wěn)定，北京銀行僅1名高管曾經(jīng)部分減持了股份，其余高管均未有過(guò)減持動(dòng)作。截至今年中期的數(shù)據(jù)顯示，18位董監(jiān)高的合計(jì)持股仍超過(guò)500萬(wàn)股；南京銀行從上市至今也僅有1位時(shí)任董事曾經(jīng)減持，且僅僅減持了5000股。

    上述3家城商行均于2007年上市，成為首批上市的城商行，不過(guò)在那之后，城商行IPO至今已擱淺近五年。

    北京銀行和南京銀行在城商行中屬于資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)最為優(yōu)秀的兩家銀行，這也就解釋了兩家銀行高管股權(quán)減持套現(xiàn)沖動(dòng)不強(qiáng)烈的原因。而寧波銀行作為首批上市銀行之一，但卻出現(xiàn)了頻繁的高管減持套現(xiàn)，雖然分析指高管減持套現(xiàn)與高管個(gè)人財(cái)務(wù)原因不無(wú)關(guān)系，但高管集體減持的舉措或許也在說(shuō)明對(duì)發(fā)展前景并不是非常樂(lè)觀。

    建議：城商行安分守小

    與上述兩個(gè)問(wèn)題密切關(guān)聯(lián)的是城商行的IPO問(wèn)題，不少分析人士認(rèn)為，因?yàn)槌巧绦蠭PO遲遲未見(jiàn)放行，導(dǎo)致了市場(chǎng)對(duì)其股權(quán)轉(zhuǎn)讓喪失熱度。

    記者了解到，目前，已經(jīng)向證監(jiān)會(huì)提交上市申請(qǐng)的城商行有11家，此外還包括4家農(nóng)商行。不過(guò)關(guān)于城商行上市的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)仍未出臺(tái)且無(wú)時(shí)間表，城商行IPO陷于停滯。

    中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認(rèn)為，包括城商行的戰(zhàn)略投資者在內(nèi)，他們對(duì)城商行上市雖然有預(yù)期，但是至于什么時(shí)候上還是不確定，出于時(shí)間成本的考慮，戰(zhàn)略投資者抽身就不難理解了。外部接盤(pán)者愿意接盤(pán)也是想在上市之前獲得一些股份，進(jìn)而在上市后獲得議價(jià)能力，但如果上市遙遙無(wú)期，接盤(pán)者也將變得非常謹(jǐn)慎。數(shù)據(jù)顯示，截至今年10月，現(xiàn)有146家城商行合計(jì)資產(chǎn)占比已經(jīng)達(dá)到全銀行業(yè)的9.1%。

    交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平分析指出，城商行在人力資源和內(nèi)部規(guī)范方面與中大型銀行還存在差距。連平建議，城商行在發(fā)展上一定要有明確的清晰定位，城商行要安分守小，做好本地業(yè)務(wù)，適當(dāng)控制一下增長(zhǎng)速度，尋求差異化發(fā)展，這樣才能在競(jìng)爭(zhēng)中求得生存空間。