資料圖：香港中環(huán)。 中新社發(fā) 林心 攝

　　據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，金融海嘯影響雖然開(kāi)始淡化，不過(guò)，剛于上周出席20國(guó)集團(tuán)(G-20)財(cái)長(zhǎng)及中央銀行行長(zhǎng)會(huì)議的香港財(cái)政司司長(zhǎng)曾俊華說(shuō)，雖然全球經(jīng)濟(jì)有向好的跡象，但香港同時(shí)要采取審慎樂(lè)觀態(tài)度注視全球趨勢(shì)，小心W型的經(jīng)濟(jì)反復(fù)，或所謂雙底效益的來(lái)臨。有學(xué)者認(rèn)為，出現(xiàn)W型的經(jīng)濟(jì)反復(fù)機(jī)會(huì)不大。
 
　　曾俊華在博客上透露，自金融風(fēng)暴發(fā)生以來(lái)，G-20頻頻開(kāi)會(huì)，反映出國(guó)際社會(huì)對(duì)金融問(wèn)題的關(guān)注和對(duì)國(guó)際合作的重視。下次的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議，將在下周四和五在美國(guó)匹茨堡舉行。屆時(shí)，他也會(huì)以中國(guó)代表團(tuán)成員的身份出席。

　　曾俊華說(shuō)，這次會(huì)議并沒(méi)有達(dá)成重大協(xié)議，但各國(guó)都認(rèn)同，全球經(jīng)濟(jì)有向好的跡象，同時(shí)也不應(yīng)因此松懈，各國(guó)仍須繼續(xù)推行各項(xiàng)刺激經(jīng)濟(jì)的措施。他說(shuō)，大家認(rèn)為，應(yīng)該開(kāi)始為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇作好準(zhǔn)備，例如研究刺激經(jīng)濟(jì)措施的退出策略和機(jī)制，以及如何促進(jìn)發(fā)展新的經(jīng)濟(jì)亮點(diǎn)等等。

　　對(duì)于未來(lái)經(jīng)濟(jì)，曾俊華說(shuō)，各國(guó)財(cái)長(zhǎng)和行長(zhǎng)意見(jiàn)大致一致，采取審慎樂(lè)觀的態(tài)度，密切注視全球的發(fā)展趨勢(shì)，也要小心W形的經(jīng)濟(jì)反復(fù)，或所謂雙底效益的來(lái)臨。

　　香港中文大學(xué)財(cái)政系副教授蘇偉文表示，W型的經(jīng)濟(jì)反復(fù)是指，現(xiàn)時(shí)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的情況是一個(gè)假象，經(jīng)濟(jì)情況會(huì)進(jìn)一步下滑，有關(guān)情況又可以稱為“雙底效益”(Double Dip)。蘇又指，香港是否會(huì)出現(xiàn)“W型的經(jīng)濟(jì)反復(fù)”，主要視乎歐美等地會(huì)否出現(xiàn)有關(guān)情況，若果歐美經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)有關(guān)情況，香港則無(wú)法幸免。

　　蘇又分析指，除非現(xiàn)時(shí)歐美政府“做錯(cuò)事”，例如像日本政府在90年代期間，突然大量地從市場(chǎng)抽回“救市”所用的資金，否則出現(xiàn)“W型的經(jīng)濟(jì)反復(fù)”的情況不大。不過(guò)他認(rèn)為，現(xiàn)時(shí)全球經(jīng)濟(jì)將會(huì)呈現(xiàn)“L型”的走向，即是需要一段較長(zhǎng)的復(fù)蘇時(shí)間，特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)方面，最少需要3至4年才能完全復(fù)蘇。

　　蘇偉文又表示，現(xiàn)階段討論特區(qū)政府“退不退市”是言之尚早，主要是特區(qū)政府在“救市”方面的規(guī)模，遠(yuǎn)較歐美政府為小，而特區(qū)政府早前投放的800億港元“救市”資金也沒(méi)有可能收回。而特區(qū)政府唯一可以做的“退市”政策，就是在2010年，特區(qū)政府保障所有銀行存款期屆滿后，會(huì)否繼續(xù)承保所有銀行存款。

　　至于特區(qū)政府發(fā)展六大產(chǎn)業(yè)是否香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新亮點(diǎn)，以及有關(guān)產(chǎn)業(yè)能否惠及基層市民。蘇則認(rèn)為：“雖然是董建華的年代都有講發(fā)展有關(guān)產(chǎn)業(yè)，但現(xiàn)時(shí)發(fā)展六大產(chǎn)業(yè)是不做不行，如果你不做就一定不可以惠及基層市民……將政府的錢派給基層市民，是最快惠及基層市民，但是我們沒(méi)有理由做些不長(zhǎng)遠(yuǎn)的事。”