農(nóng)歷初十，一條內(nèi)容為“安邦保險(xiǎn)強(qiáng)迫所有員工購(gòu)買(mǎi)5萬(wàn)元保險(xiǎn)”的微博在網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。微博名叫“雯子胖子”的網(wǎng)友表示，“安邦保險(xiǎn)內(nèi)部OA發(fā)通知，強(qiáng)迫所有員工購(gòu)買(mǎi)5萬(wàn)元保險(xiǎn)。”記者致電安邦保險(xiǎn)總部，有關(guān)人士表示，公司并非強(qiáng)制要求員工購(gòu)買(mǎi)相關(guān)保險(xiǎn)，只是作為員工體驗(yàn)產(chǎn)品。亦有高層回應(yīng)媒體稱(chēng)“確有此事，是為了沖擊開(kāi)門(mén)紅”。同時(shí)，有業(yè)內(nèi)人士指出，“被強(qiáng)賣(mài)”的保險(xiǎn)產(chǎn)品條款粗糙，費(fèi)率設(shè)置上有“圈錢(qián)”嫌疑。

　　昨日是農(nóng)歷初十，一條內(nèi)容為“安邦保險(xiǎn)強(qiáng)迫所有員工購(gòu)買(mǎi)5萬(wàn)元保險(xiǎn)”的微博在網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。微博名叫“雯子胖子”的網(wǎng)友貼出署名為“總公司辦公廳”的一份《總公司關(guān)于在編員工投保壽險(xiǎn)產(chǎn)品的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》，內(nèi)容參見(jiàn)左圖)。該博友表示，“安邦保險(xiǎn)內(nèi)部OA發(fā)通知，強(qiáng)迫所有員工購(gòu)買(mǎi)5萬(wàn)元保險(xiǎn)。截至今日，各級(jí)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人調(diào)去北京開(kāi)會(huì)，要求回去推動(dòng)，總部大廈只許進(jìn)不許出，出門(mén)必須出示已買(mǎi)保單，很多人猶豫明天是否去上班。”一時(shí)間，“網(wǎng)爆安邦保險(xiǎn)強(qiáng)迫員工買(mǎi)保險(xiǎn)”等字眼在微博上、天涯論壇上瘋傳。

　　“必須投保”是筆誤？

　　本報(bào)記者致電安邦保險(xiǎn)總部，相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，公司并非強(qiáng)制要求員工購(gòu)買(mǎi)相關(guān)保險(xiǎn)，只是作為員工體驗(yàn)公司產(chǎn)品的活動(dòng)，產(chǎn)品對(duì)內(nèi)部員工有優(yōu)惠，而且產(chǎn)品本身也銷(xiāo)量很好。

　　當(dāng)記者指出微博上貼出的上述文件時(shí)，負(fù)責(zé)人只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)，公司并沒(méi)有強(qiáng)制要求。安邦保險(xiǎn)品牌處相關(guān)人員之后回應(yīng)，《通知》內(nèi)“必須投保”“保費(fèi)至少1萬(wàn)元”“保費(fèi)至少5萬(wàn)元”的字眼的使用屬于筆誤。

　　上述第一則通知發(fā)布后，又有據(jù)稱(chēng)是安邦內(nèi)部員工在網(wǎng)上報(bào)料，稱(chēng)安邦保險(xiǎn)總公司又就此事再次發(fā)布了第二則通知，主題為“(更新)總公司關(guān)于全國(guó)二、三、四級(jí)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人到京參會(huì)的通知”。記者看到在這則通知中，總公司要求各渠道所轄機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人在1月31日至2月2日期間前往安邦大廈，即總部所在地參加會(huì)議。據(jù)該網(wǎng)友透露，會(huì)議的主要內(nèi)容就是督促各機(jī)構(gòu)按“規(guī)定”完成此次“送大禮”活動(dòng)。

　　昨晚有其他媒體報(bào)道稱(chēng)，安邦保險(xiǎn)一位高層回應(yīng)表示，“發(fā)內(nèi)部通知讓員工必須購(gòu)買(mǎi)自家保險(xiǎn)產(chǎn)品”確有此事。據(jù)其介紹，“公司為了沖擊開(kāi)門(mén)紅，所以用了行政手段來(lái)推動(dòng)銷(xiāo)售……不過(guò)也沒(méi)有嚴(yán)重到不買(mǎi)保險(xiǎn)就不讓走的地步。”該高層人士稱(chēng)，他自己也購(gòu)買(mǎi)了產(chǎn)品。目前公司已有10%員工購(gòu)買(mǎi)。

　　強(qiáng)制合同有效性存疑

　　記者從安邦保險(xiǎn)廣東分公司一員工處了解到，全國(guó)三、四級(jí)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人去北京開(kāi)會(huì)，會(huì)上要求大家買(mǎi)，遭到反對(duì)，所以公司就叫停了，辦公OA里面的通知也撤了。

　　據(jù)微博上爆料，“安邦保險(xiǎn)強(qiáng)迫內(nèi)部員工購(gòu)買(mǎi)5萬(wàn)元保險(xiǎn)為”價(jià)值增長(zhǎng)999和“金鼎5號(hào)”，極不劃算，如24歲交保費(fèi)5萬(wàn)元，87歲才全部返還，按照國(guó)家最低通脹3.7%，……安邦按中檔利率演示返款考慮通脹只相當(dāng)于現(xiàn)在的7000元。業(yè)內(nèi)人士表示，產(chǎn)品沒(méi)有基本的人身保障，且按產(chǎn)品條款費(fèi)率來(lái)算，有“圈錢(qián)”嫌疑，“從條款上看，產(chǎn)品創(chuàng)新不夠，模仿痕跡很重，且設(shè)計(jì)得很謹(jǐn)慎。”

　　業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，若強(qiáng)制買(mǎi)保險(xiǎn)情況屬實(shí)，會(huì)涉及保險(xiǎn)合同是否有效的問(wèn)題。