“受政府政策影響，中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)近幾年異�；鸨�，儼有引領(lǐng)全球之勢(shì)，但熱鬧表象中卻基本都是狹隘的低級(jí)復(fù)制，缺乏成熟的商業(yè)模式支持”，北大工學(xué)院南京研究院執(zhí)行院長(zhǎng)馬建26日在無(wú)錫舉行的第三屆中國(guó)國(guó)際物聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上表示，由于尚未解決好物聯(lián)網(wǎng)跨領(lǐng)域應(yīng)用難題，各地大量重復(fù)的物聯(lián)網(wǎng)示范工程仍只是封閉式嘗試，存在極大資源浪費(fèi)。
金融危機(jī)之前，物聯(lián)網(wǎng)在全球范圍還只是概念，但僅僅兩年多時(shí)間，中國(guó)就憑借政府部門的各類政策，培育了大量物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)，并率先開(kāi)啟了規(guī)模產(chǎn)業(yè)化�！暗蛉绱�，政府扶持之下的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)缺少真正的市場(chǎng)考驗(yàn)，可持續(xù)發(fā)展困難重重”，馬建認(rèn)為。
從現(xiàn)狀看，中國(guó)目前多數(shù)的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不外乎傳感、無(wú)線傳播技術(shù)，但這兩種應(yīng)用很多年前就有。馬建稱，物聯(lián)網(wǎng)的重點(diǎn)在于多種感知手段的協(xié)作應(yīng)用，而國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)還大都停留于依賴硬件設(shè)施的初始階段。
“碎片化的應(yīng)用和架構(gòu)、大量互不兼容的重復(fù)示范工程、缺乏跨領(lǐng)域合作，中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的主因是政府扶持下的短期利益驅(qū)動(dòng)，這是一種不健康的生態(tài)系統(tǒng)�！瘪R建稱，與中國(guó)不同的是，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展智慧城市時(shí)采取了開(kāi)放性的模式，政府先提供實(shí)驗(yàn)平臺(tái)，為各種開(kāi)發(fā)商提供聯(lián)手機(jī)會(huì)，一旦找到了可應(yīng)用的商業(yè)模式，必將集聚龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，而先一步發(fā)展單項(xiàng)技術(shù)的中國(guó)仍然只會(huì)“起了大早，卻趕了晚集”。
“中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)要保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，首先要樹(shù)立以用戶認(rèn)可為主的正確利益驅(qū)動(dòng)，同時(shí)要打造開(kāi)放的公共應(yīng)用平臺(tái)，以此來(lái)溝通產(chǎn)業(yè)各個(gè)節(jié)點(diǎn)”，馬建舉例，如同現(xiàn)在的智能手機(jī)市場(chǎng)一樣，硬件制造商與軟件提供商通過(guò)操作系統(tǒng)緊密聯(lián)系，用戶則通過(guò)軟件商店選擇具體應(yīng)用。
他建議，國(guó)內(nèi)大量的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園可憑借先發(fā)優(yōu)勢(shì)，多嘗試公共平臺(tái)建設(shè)，讓企業(yè)綜合各方利益自行尋找生存出路，刺激商業(yè)模式的創(chuàng)新。如此，才能早日打通物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈。(完)
