中新網(wǎng)7月11日電 據(jù)臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣宏達(dá)電子公司S3G專利有效性獲得認(rèn)可。宏達(dá)電去年中宣布斥資3億美元并購(gòu)S3G后，曾傳出S3G部分專利無(wú)效，宏達(dá)電昨(10日)宣布，美國(guó)專利局再審后，認(rèn)為S3G兩項(xiàng)專利均有效，向S3G購(gòu)買(mǎi)專利是重大且正確的決定。
S3G在美一告蘋(píng)果侵權(quán)已進(jìn)入聯(lián)邦法院上訴階段，專利有效對(duì)上訴案是否有幫助，有待觀察。
蘋(píng)果2010年3月控告宏達(dá)電侵權(quán)后，王雪紅密謀反擊，S3G在ITC對(duì)蘋(píng)果提起4項(xiàng)侵權(quán)訴訟，去年7月1日ITC初判認(rèn)為蘋(píng)果侵犯S3G兩項(xiàng)專利(146號(hào)、987號(hào)專利)后，宏達(dá)電即宣布以3億美元天價(jià)并購(gòu)S3G，但不久后市場(chǎng)傳出，蘋(píng)果向美國(guó)專利局要求再審4項(xiàng)專利的有效性，并已獲美國(guó)專利局同意，此發(fā)展在臺(tái)灣地區(qū)引起軒然大波。
由于美國(guó)專利局、ITC為平行機(jī)關(guān)，在專利局確認(rèn)專利有效與否前，很難影響ITC委員會(huì)的決定，然而，ITC委員會(huì)卻在去年11月的終判大翻盤(pán)，S3G在ITC敗訴后，只能轉(zhuǎn)往美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院上訴，宏達(dá)電則不改其志，去年底默默以3億美元原價(jià)完成并購(gòu)案。
經(jīng)過(guò)近一年的再審，宏達(dá)電昨日宣布，美國(guó)專利局已發(fā)布再審查證書(shū)(Reexamination Certificate)，確認(rèn)146號(hào)專利的有效性，而987號(hào)專利有效性也通過(guò)美國(guó)專利局的再審查，現(xiàn)在正在等審查書(shū)公布。
宏達(dá)電表示，對(duì)美國(guó)專利局決定感到欣慰，也證明宏達(dá)電向S3G購(gòu)買(mǎi)專利是重大且正確的決定，宏達(dá)電將持續(xù)捍衛(wèi)自身的權(quán)益，并向任何侵權(quán)者積極訴追。
由于S3G兩項(xiàng)專利有效性已通過(guò)美國(guó)專利局再審的考驗(yàn)，宏達(dá)電對(duì)于S3G在聯(lián)邦法院上訴案，抱持相當(dāng)樂(lè)觀的態(tài)度。
宏達(dá)電表示，從S3G一告蘋(píng)果侵權(quán)的終判內(nèi)容來(lái)看，蘋(píng)果雖不違反關(guān)稅法、但有構(gòu)成侵權(quán)，所以積極上訴。然而，看過(guò)ITC終判判決內(nèi)容者，卻多認(rèn)為ITC終判僅認(rèn)為蘋(píng)果“可能侵權(quán)”，但“可能侵權(quán)”并不屬于美國(guó)關(guān)稅法第337章節(jié)的構(gòu)成要件，才是S3G終判敗訴的主因，與宏達(dá)電的解讀差異頗大，而這兩項(xiàng)專利效力被專利局認(rèn)可后，是否有助于S3G上訴案，惟有靜待上訴法院判決。
