新華社北京3月8日電 題：七個(gè)問(wèn)題，讓你了解民法總則草案有多重要

　　新華社“新華視點(diǎn)”記者羅沙、楊維漢、丁小溪

　　歷經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)三審后，備受關(guān)注的民法總則草案8日提交十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議審議。

　　作為民法典的開(kāi)篇之作，民法總則涉及經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的方方面面。通過(guò)下面這七個(gè)人們?cè)谏�活中可能遇到的�?wèn)題，一起來(lái)了解一下其重要性。

　　問(wèn)題1：出手救人造成損害要不要賠償？

　　“路見(jiàn)不平一聲吼，緊急關(guān)頭顯身手”。但見(jiàn)義勇為者受了損害，責(zé)任誰(shuí)來(lái)負(fù)？緊急救助時(shí)不慎給受助人造成傷害，是否還要承擔(dān)民事責(zé)任？

　　“為匡正社會(huì)風(fēng)氣，鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為的行為，草案規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)李建國(guó)在向大會(huì)作關(guān)于民法總則草案的說(shuō)明時(shí)說(shuō)。

　　草案同時(shí)規(guī)定，救助人因重大過(guò)失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

　　全國(guó)人大代表馬瑞強(qiáng)表示，與三審稿相比，草案在原來(lái)規(guī)定的“救助人有重大過(guò)失”的基礎(chǔ)上，又增加了受助人遭受“不應(yīng)有的重大損害”作為需要救助人擔(dān)責(zé)的前提。這相當(dāng)于進(jìn)一步限定了需要救助人擔(dān)責(zé)的條件，對(duì)救助人利益的保護(hù)更加完整、全面，同時(shí)，又兼顧了受助人的利益。

　　此外，根據(jù)民法總則草案的規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模�受益人�?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

　　全國(guó)人大代表孫憲忠認(rèn)為，這是針對(duì)當(dāng)前我國(guó)見(jiàn)義勇為引發(fā)糾紛的案例實(shí)際，在法律上賦予見(jiàn)義勇為者一種請(qǐng)求權(quán)。

　　問(wèn)題2：如何保護(hù)個(gè)人信息？

　　“您好，請(qǐng)問(wèn)您是車牌號(hào)XXXX的車主X先生嗎？”“您好，您在XXX小區(qū)的房子考慮出售嗎？”接到陌生人來(lái)電，卻能準(zhǔn)確報(bào)出你的個(gè)人信息，這里面就有問(wèn)題。

　　對(duì)此，民法總則草案規(guī)定，自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)確保依法取得的個(gè)人信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸個(gè)人信息，不得非法買(mǎi)賣、提供或者公開(kāi)個(gè)人信息。

　　“許多企業(yè)根據(jù)掌握的個(gè)人信息向客戶提供更加精準(zhǔn)的服務(wù)，問(wèn)題就在于要把正當(dāng)使用和非法使用區(qū)別開(kāi)來(lái)，并且嚴(yán)格界定使用個(gè)人信息的途徑。”全國(guó)人大代表韓德云說(shuō)，與三審稿相比，草案新增了“任何組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)確保依法取得的個(gè)人信息安全”的表述，就是要對(duì)合法和非法使用進(jìn)行區(qū)別，強(qiáng)調(diào)要遵循合理使用與安全使用的原則。

　　問(wèn)題3：民事訴訟時(shí)效能否延長(zhǎng)？

　　訴訟時(shí)效，是一項(xiàng)提醒人們不要“躺在權(quán)利上睡大覺(jué)”的制度。根據(jù)現(xiàn)行民法通則規(guī)定，一般訴訟時(shí)效期間為二年。但隨著社會(huì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)交易方式和類型不斷創(chuàng)新，要求延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的呼聲也越來(lái)越高。

　　對(duì)此，民法總則草案規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　“我覺(jué)得增加到三年是合適的。”韓德云說(shuō)，“如果訴訟時(shí)效進(jìn)一步延長(zhǎng)，對(duì)證據(jù)的保護(hù)要求也更高，讓訴訟難度增加，法院也會(huì)面臨更大壓力。”

　　此外，草案還規(guī)定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算。

　　李建國(guó)表示，這給受性侵害的未成年人成年后提供了尋求法律救濟(jì)的機(jī)會(huì)，保護(hù)未成年人權(quán)益。

　　問(wèn)題4：胎兒能繼承遺產(chǎn)嗎？

　　中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)刊登了這樣一起案例：女兒尚在娘胎中，父親因工傷不幸去世。家人獲得工傷保險(xiǎn)金后，卻并未給女兒留存。幾年后，女兒一紙?jiān)V狀將母親等人告上法庭。

　　根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民法通則規(guī)定，民事權(quán)利始于出生終于死亡，意味著胎兒只有在出生后才有民事權(quán)利。不過(guò)，現(xiàn)行繼承法規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。

　　胎兒的利益究竟如何界定和保護(hù)？民法總則草案給出了明確答案：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒出生時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

　　全國(guó)政協(xié)委員侯欣一認(rèn)為，承認(rèn)胎兒的民事權(quán)利是中國(guó)傳統(tǒng)法律文化的特征，將對(duì)胎兒民事權(quán)益保護(hù)起到實(shí)實(shí)在在的作用。

　　問(wèn)題5：“熊孩子”亂買(mǎi)東西算不算數(shù)？

　　日前，一則“孩子偷用母親手機(jī)打賞網(wǎng)紅25萬(wàn)”的新聞引發(fā)熱議。事實(shí)上，隨著現(xiàn)代生活和教育水平的提高，兒童的生理和心智發(fā)育水平較以往有了新的變化。偷拿手機(jī)“發(fā)紅包”“買(mǎi)裝備”之類的事情越來(lái)越多，也讓人們開(kāi)始重視限制民事行為能力人的年齡標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

　　現(xiàn)行法律規(guī)定，十周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。而民法總則草案將這一標(biāo)準(zhǔn)降低至六周歲，規(guī)定六周歲以上的未成年人實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

　　也就是說(shuō)，兒童買(mǎi)東西到底算不算數(shù)，一方面要看其年齡，另一方面也要看其行為與其年齡和智力是否相適應(yīng)。

　　在全國(guó)人大常委會(huì)三次審議過(guò)程中，一些常委會(huì)組成人員對(duì)草案規(guī)定的“六周歲”提出了意見(jiàn)，社會(huì)各界也有一些不同看法。限制民事行為能力人的年齡底線究竟定在幾周歲，仍在討論中。

　　全國(guó)政協(xié)委員韓興旺認(rèn)為，地處偏僻、經(jīng)濟(jì)社會(huì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的青少年信息接收渠道窄、啟蒙教育起步晚，與東中部發(fā)達(dá)地區(qū)特別是大城市的同齡兒有差異。“限制民事行為能力人年齡的調(diào)整應(yīng)當(dāng)充分考慮到地區(qū)差異等。”

　　問(wèn)題6：網(wǎng)游裝備被盜法律管不管？

　　一方面，互聯(lián)網(wǎng)改變?nèi)祟惿�活，信息�?shù)據(jù)所承載的價(jià)值日益增大，另一方面也出現(xiàn)了諸如“QQ幣”“網(wǎng)游裝備”等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。在這種背景下，數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否能夠得到法律保護(hù)？

　　民法總則草案在“民事權(quán)利”一章中專門(mén)提出，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　“將數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)寫(xiě)入民法典，一方面順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人民生活發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，另一方面也為虛擬財(cái)產(chǎn)多樣化后進(jìn)一步加強(qiáng)民法意義上的保護(hù)奠定了基礎(chǔ)。”全國(guó)政協(xié)委員劉紅宇表示。

　　問(wèn)題7：村委會(huì)到底是什么民事身份？

　　“我們村委會(huì)沒(méi)有法人身份，如果借不到組織機(jī)構(gòu)代碼，就沒(méi)法簽合同。希望在制定民法總則的時(shí)候，能給村委會(huì)一個(gè)法人身份。”這是來(lái)自寧夏銀川興慶區(qū)大興鎮(zhèn)新水橋村村支書(shū)王紹利的呼聲。近年來(lái)，各地不少村子引入公司化運(yùn)營(yíng)機(jī)制，建立新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織。但因?yàn)闆](méi)有法律上的“名分”，村委會(huì)在很多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中無(wú)所適從。

　　針對(duì)這些情況，民法總則草案專門(mén)設(shè)立了“特別法人”，其中就包括農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人和基層群眾性自治組織法人。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)具有基層群眾性自治組織法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動(dòng)。

　　全國(guó)人大代表李大進(jìn)認(rèn)為，在民法總則草案中賦予村委會(huì)等基層組織清晰的法律地位，有助于進(jìn)一步確定其權(quán)、責(zé)、利，切實(shí)解決實(shí)際操作層面的問(wèn)題，幫助他們更好開(kāi)展經(jīng)濟(jì)民事活動(dòng)。(參與采寫(xiě)記者：涂銘、鄭良、劉懿德、熊琳、李鯤、馬勇）