點(diǎn)擊收聽《臺灣一周侃》→  

　　各位好，歡迎收聽全新一期的《臺灣一周侃》，我是小小。

　　最近一周，島內(nèi)火藥味十足。民進(jìn)黨民代邱議瑩20日嗆“時(shí)代力量”民代徐永明，“你們‘太陽花’已經(jīng)崩潰了！”立即遭諷，民進(jìn)黨在示范“何謂過河拆橋”。而臺北市長柯文哲似乎也杠上了高雄市長陳菊，陳菊批柯文哲沒高度反被嗆沒素質(zhì)，二人一來一往，好生熱鬧。在島內(nèi)的“政治游戲”中，隔三差五的“罵戰(zhàn)”似乎已經(jīng)司空見慣了，只是不知道從什么時(shí)候開始，大家都不再專注于政績，而是忙著拼演技？

　　陳菊批柯文哲沒高度反被嗆沒素質(zhì) 二人互杠何時(shí)休 

　　近日，臺北市長柯文哲似乎杠上高雄市長陳菊，先是被爆出在會議上批評高雄市舉債問題，日前又針對陳菊2018可能參選臺北市長一事稱“臺北市民素質(zhì)很高”。而陳菊則回應(yīng)“什么款的人說什么款的話、什么樣的水平就說什么樣的話”，讓人聽起來也是酸味十足。

　　據(jù)臺灣“東森新聞云”報(bào)道，對于傳出民進(jìn)黨恐提名陳菊參選臺北市，民進(jìn)黨臺北市議員顏若芳13日質(zhì)詢時(shí)問道，如何看待外傳高雄市長陳菊參選臺北市長？柯文哲起先響應(yīng)這是假設(shè)性問題，沒想到接著冒出一句“臺北市民素質(zhì)蠻高的”，搞得一旁的官員竊笑。面對如此尷尬的場面，柯文哲趕緊說對方“肚子痛”。

　　對于柯文哲的這個(gè)說法，顏若芳感到相當(dāng)詫異，但柯文哲隨即補(bǔ)充，是發(fā)現(xiàn)整個(gè)臺灣的城鄉(xiāng)差距很明顯，原來云林沒有隨袋征收。顏若芳批評，柯文哲這是“天龍國思想”，接著追問“菊姐來有無把握，跟你一樣都是政治明星？”柯文哲回應(yīng)，柯文哲最大敵人還是柯文哲，他認(rèn)為謝長廷講的話最精確，“你要是做得好、民調(diào)高，民進(jìn)黨也拿你沒辦法。”

　　面對柯文哲的暗諷，陳菊豈會忍氣吞聲。她表示，自己對高雄市政府的表現(xiàn)有信心，每個(gè)地方做得好不好公道自在人心，若有外人在旁指三道四，也不需要替對方造勢，并不在意其他評論。但她也稱“什么款的人說什么款的話、什么樣的水平就說什么樣的話�！笨挛恼苊鎸ψh員李慶元詢問是否要響應(yīng)時(shí)表示，不用對號入座，已經(jīng)學(xué)會不是所有的問題都要回答。

　　在此之前，柯文哲還公開批評高雄市舉債問題。據(jù)《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，柯文哲在會議上批評，陳菊任內(nèi)高雄市2600億元新臺幣的舉債額度，就用了2400億元新臺幣，未來不管誰接都很難做，而自己卻是在任內(nèi)還債。結(jié)果，此言一出，引起陳菊極大不滿，她批評柯文哲沒有市長高度。對此柯文哲回應(yīng)說“我有172公分，怎么會沒有高度”。陳菊還曾“酸”說，坐擁資源豐厚北市府的柯文哲是“飽漢不知餓漢饑�！�

　　其實(shí)面對舉債問題，網(wǎng)友也有疑惑。陳菊任內(nèi)舉債2600億新臺幣，高雄市10年來最有感的進(jìn)步是什么？還有網(wǎng)友認(rèn)為，高雄建設(shè)花太多錢，卻看不到成效。

　　除了陳菊與柯文哲互杠之外，臺媒還關(guān)注陳菊是否會北上對戰(zhàn)柯文哲。隨著2018縣市長選舉接近，民進(jìn)黨目前仍未決定派誰出來參選臺北市長，現(xiàn)在傳出民進(jìn)黨內(nèi)有人提出勸進(jìn)陳菊對戰(zhàn)柯文哲能帶動(dòng)民進(jìn)黨北部選情。但是陳菊斬釘截鐵地說，絕無此事。未來臺北選戰(zhàn)究竟會如何發(fā)展，我們就拭目以待了。

　　不再有利用價(jià)值 “時(shí)力”慘遭民進(jìn)黨“過河拆橋” 

　　民進(jìn)黨自2016年上臺以來，不斷在“一例一休”、日本核災(zāi)食品進(jìn)口、核電政策等議題上出現(xiàn)發(fā)夾彎，引發(fā)民怨沸騰。其實(shí)，不僅政策上發(fā)夾彎，這一年多來，民進(jìn)黨在與昔日盟友“時(shí)代力量”的關(guān)系上似乎也出現(xiàn)大轉(zhuǎn)彎！

　　據(jù)臺灣“東森新聞云”報(bào)道，民進(jìn)黨民代邱議瑩20日嗆“時(shí)代力量”民代徐永明，“你們‘太陽花’已經(jīng)崩潰了！”讓許多網(wǎng)友不滿，翻出邱議瑩以前的臉譜網(wǎng)（Facebook）貼文，批評她沾光“太陽花學(xué)運(yùn)”的成果。對此，國民黨文傳會副主委洪孟楷批評民進(jìn)黨，“在野時(shí)把‘太陽花’高高捧著、執(zhí)政后卻像‘五月花’般隨抽即丟”，令人心寒。這“五月花”是一個(gè)臺灣生活用紙品牌，引此為喻，也很符合民進(jìn)黨“過河拆橋”的做法。

　　事情源于島內(nèi)勞動(dòng)新規(guī)部分條文修正草案20日送入臺當(dāng)局民意機(jī)構(gòu)審查，但徐永明質(zhì)疑該案“付委”的不正當(dāng)性，認(rèn)為民進(jìn)黨團(tuán)應(yīng)拿出60位黨籍民代簽署的“不復(fù)議”同意書，但卻有2位“委員”不愿意簽署，因此應(yīng)等到過復(fù)議期再開會。徐永明霸占質(zhì)詢臺約11小時(shí)，阻撓議案審查，進(jìn)而與多位民進(jìn)黨民代爆發(fā)口角。

　　在徐永明霸占質(zhì)詢臺的期間，邱議瑩沖上臺，狠酸徐永明身為一位教授竟被侮辱成這樣，丟人現(xiàn)眼，指“時(shí)代力量”黨主席黃國昌還坐在一旁笑，“徐永明教授，黃國昌不救你還在那邊抿嘴笑，我覺得你好可憐，我覺得你好委屈喔！看來‘時(shí)代力量’不值得教授這樣犧牲，你要不要離開‘時(shí)代力量’啊？”隨后嘲諷徐永明，“你們‘太陽花’已經(jīng)崩潰了！”

　　此事一經(jīng)報(bào)道傳出，有網(wǎng)友翻出2014年“學(xué)運(yùn)”落幕時(shí)，邱議瑩在臉譜網(wǎng)寫下感性的字句：“‘太陽花學(xué)運(yùn)’已經(jīng)告一段落了，此時(shí)的心情有些復(fù)雜，有不舍有敬佩更有太多的感觸！學(xué)生們離開了議場，但是仍然在社會各角落持續(xù)關(guān)注‘服貿(mào)’的審查，而我們接下了議場，更要努力守護(hù)臺灣！”

　　網(wǎng)友紛紛嘲諷：“怎么變‘你們’了？”“民進(jìn)黨示范何謂過河拆橋”“民進(jìn)黨有人掛著‘學(xué)運(yùn)’薪火出來選議員，這樣說話好嗎？”“翻譯：你們沒有利用價(jià)值了”“人家執(zhí)政權(quán)都拿到了，還需要‘太陽花’干嘛！”

　　好一出“翻臉不認(rèn)人”的戲啊，說好的風(fēng)里雨里永不相棄呢，友誼的小船怎么說翻就翻？據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，民進(jìn)黨內(nèi)人士透露，“時(shí)代力量”與民進(jìn)黨的關(guān)系，如同與臺北市長柯文哲一樣，基層一再要求民進(jìn)黨中央與“時(shí)代力量”畫清界線，但問題是政治上必須要取得正當(dāng)性。“時(shí)代力量”一再操作議題指控民進(jìn)黨早就引發(fā)黨內(nèi)不滿，但無論是選舉利益或民意機(jī)構(gòu)議事，如何選擇絕佳的時(shí)間點(diǎn)來處理還有待商榷，但至少態(tài)度上已很明確。

　　相關(guān)人士強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨與“時(shí)代力量”難免“小騷小擾，小鬧小打”，“時(shí)代力量”會在2018年選舉達(dá)到高峰，但問題就會陸續(xù)浮現(xiàn)出來。未來政黨組織龐大后，不可能再民粹化、理想無限上綱，勢必要做修正。民進(jìn)黨只要謹(jǐn)守基本立場，不至于被“時(shí)代力量”牽著鼻子走。

　　不過，這些曾經(jīng)是民進(jìn)黨附隨組織的團(tuán)體，幫忙民進(jìn)黨打下天下之后，也就失去了功能，為遂行獨(dú)大的威權(quán)，民進(jìn)黨選擇把可能礙手礙腳的人踢開，希望這些人滾得越遠(yuǎn)越好。有人說民進(jìn)黨是“政治陳世美”，確實(shí)，這場現(xiàn)實(shí)的政治游戲，民進(jìn)黨玩得比誰都上手、比誰都冷酷。

　　以上就是本期《臺灣一周侃》的全部內(nèi)容，感謝收聽，再見�。ū疽纛l及文章系中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友小小投稿，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)）