更換高速路牌只為拉動GDP？

　　全國高速路網(wǎng)命名和編號更名工作漸入尾聲。7月底，這場從去年年底開始的全國范圍更換高速路牌的工作，將基本結束。此次全國高網(wǎng)更名涉及全國近5萬公里高速公路，約17萬塊高速公路標志牌需更換。此次更換的花費較大，各省份之間成本不一，不少城市花費總額高于市場報價。據(jù)各省份投資數(shù)據(jù)計算可知，更換一塊路牌花費最少為8000元左右，這意味著更換全國17萬塊高速路牌至少要花13億元。（《華夏時報》7月18日）

　　我國高速公路名稱確實很混亂，一路多名現(xiàn)象嚴重且編號不一、標志不規(guī)范，如北京至拉薩的高速公路，北京市命名為八達嶺高速、京昌高速，河北省命名為京張高速、丹拉高速，內(nèi)蒙古則命名為呼集高速、呼包高速等。國際慣例是統(tǒng)一規(guī)范高速公路的命名編號，但名稱混亂就一定得統(tǒng)一嗎？在我看來，必須進行經(jīng)濟核算和聽證，因為它事關納稅人利益和方便與否，如果經(jīng)濟上不合算，改名后還打亂了公眾的習慣記憶，反而得不償失。因此，應采取兩步走策略，舊路舊名新路統(tǒng)一命名，舊路改造后使用新路牌，逐步統(tǒng)一命名。

　　然而，交通運輸部采取的是集中更換高速路牌，被民眾批評為“勞民傷財”。據(jù)估算，全國更換高速路牌的成本至少在13億元。盡管更換標志的費用由相關高速公路公司承擔，但最終埋單的還是納稅人，高速公路公司絕不會讓這部分高昂費用擠占公司利潤。在節(jié)約成為社會主旋律的今天，集中更換高速路牌確有勞民傷財之嫌，確實“破壞了出行者對以往熟悉路名的認知，讓本應承擔引導作用的指路牌發(fā)揮了完全相反的作用”。

　　某網(wǎng)站汽車頻道的一個調(diào)查顯示：“你認為是否有必要花這么多錢升級路牌？”參與投票的網(wǎng)民58.3％認為“沒必要”，20％的網(wǎng)民認為“不好說”，9．2％的網(wǎng)民認為與自己無關，僅12.5％的網(wǎng)民認為有必要。交通運輸部更換路牌之前為什么不廣泛征求公眾意見不正式舉行聽證會呢？