申遺別成為漲價(jià)的前奏
在第34屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上，河南登封“天地之中”歷史建筑群和“中國(guó)丹霞”項(xiàng)目被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，成為中國(guó)申遺大軍新誕生的兩名寵兒。
這兩個(gè)項(xiàng)目一申遺成功，隨之而來(lái)的卻是來(lái)自各方的質(zhì)疑和擔(dān)憂。有網(wǎng)友擔(dān)心，申遺后這些寶貴的文化和自然遺產(chǎn)可能面臨過度的旅游資源開發(fā)，導(dǎo)致景區(qū)不堪重負(fù)。還有人認(rèn)為，相關(guān)部門接下來(lái)必然會(huì)打著世界遺產(chǎn)旗號(hào)，大幅度提高景區(qū)的門票價(jià)格。
人們的擔(dān)憂并非沒有緣由。近些年來(lái)，借申遺之名大肆進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作，導(dǎo)致世界遺產(chǎn)被嚴(yán)重破壞的情形，可謂司空見慣。例如，包括張家界、三江并流等世界遺產(chǎn)，都曾受到過世界遺產(chǎn)大會(huì)亮黃牌警告。這里的問題就在于，國(guó)內(nèi)的申遺活動(dòng)一直走不出申遺——開發(fā)的因果循環(huán)，而究其根本，這又因?yàn)榈胤秸畬⑸赀z看作一棵搖錢樹所致。不言而喻，這已經(jīng)完全背離了《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》的初衷和目的。
國(guó)內(nèi)申遺活動(dòng)的種種怪現(xiàn)狀不僅受到民眾詬病，如今似乎也引起了地方政府和相關(guān)部門的重視。例如，申遺成功后，少林寺方丈釋永信立即表示門票不會(huì)漲價(jià)。登封市政府也稱，下一步將會(huì)考慮對(duì)嵩山歷史建筑群的部分景點(diǎn)實(shí)行免門票，并提出將保持“四個(gè)不變”，即少林寺門票價(jià)格不變，原有各方利益關(guān)系不變，少林寺獲得門票收入的政策不變，景區(qū)公共文化資源和公共景區(qū)資源保持公共性和公益性不變。
此番表白頗耐人尋味。這一方面說(shuō)明，當(dāng)事者并非不懂民眾的擔(dān)憂所在；另一方面也表明，景點(diǎn)收入牽涉多方面利益，十分復(fù)雜。具體來(lái)講，少林寺方丈的話具有一定的可信度。這是因?yàn)椋倭炙碌拈T票收入不像其他地方那樣收歸財(cái)政，而是由少林寺收取，所以在某種程度上少林寺可以自己說(shuō)了算。至于當(dāng)?shù)卣块T的表態(tài)，則留有相當(dāng)?shù)牟僮骺臻g。例如，當(dāng)?shù)胤Q考慮“部分景點(diǎn)”（而不是所有景點(diǎn)）免門票，又稱將保持公共資源（而不是整個(gè)景區(qū)）的公益性，這都為門票上漲和商業(yè)開發(fā)留下了伏筆。
話雖如此，我還是很期待這些世界遺產(chǎn)能夠率先走出“申遺并開發(fā)著”的死胡同，真正做好遺產(chǎn)保護(hù)工作，為子孫后代保留人類和地球的共同記憶。申遺不該成為漲價(jià)的前奏，漲價(jià)也不是申遺的必然結(jié)果。申遺只是表明，這個(gè)地方曾經(jīng)留下了人類或自然的寶貴遺跡，值得永久珍藏；而不是說(shuō)，這里的文物風(fēng)景十分稀缺，大家趕緊掏錢來(lái)踐踏。當(dāng)然，這些世遺新寵的命運(yùn)如何，最終還有待于事實(shí)的驗(yàn)證。
前不久，有知名人士對(duì)大陸的景點(diǎn)觀光費(fèi)用提出質(zhì)疑，認(rèn)為“寺廟等歷史景點(diǎn)是老祖先留下來(lái)的，不應(yīng)該收高費(fèi)用。”這番話很有道理，也點(diǎn)中了許多景區(qū)的軟肋。事實(shí)上，由公共財(cái)政花錢保護(hù)自然和文物資源，這正是政府的責(zé)任所在。而現(xiàn)在的問題是，許多地方不僅政府不掏錢，還要從中賺取大量利益，這無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)講都是錯(cuò)誤的。如果還抱著這種心思去申遺，即便申遺成功也只會(huì)給那些文化和自然遺產(chǎn)帶來(lái)不可挽回的人文災(zāi)難。 （魏英杰）
