蒙牛“誹謗門(mén)”真的是“個(gè)人所為”？

　　警方證實(shí)蒙牛員工雇公關(guān)公司發(fā)帖損害伊利商譽(yù)：今年7月14日，蒙牛“未來(lái)星”品牌經(jīng)理安勇與北京博思智奇公關(guān)顧問(wèn)有限公司共同商討炒作打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手伊利“QQ星兒童奶”的相關(guān)事宜，并制定網(wǎng)絡(luò)攻擊方案。安勇、郝歷平、趙寧等三名犯罪嫌疑人已于10月16日被內(nèi)蒙古檢方正式批捕。蒙牛副總裁胡蘇東說(shuō)，安勇是蒙牛公司一名項(xiàng)目經(jīng)理，他制造這一事件是其個(gè)人所為。蒙牛支持配合警方依法查處。（10月20日《新華網(wǎng)》）
　　
　　一起在網(wǎng)絡(luò)上“風(fēng)起云涌”的“商戰(zhàn)”、一起牽動(dòng)無(wú)數(shù)人神經(jīng)的奶品質(zhì)量安全事件，經(jīng)警方調(diào)查，居然是一起“雇傭”網(wǎng)絡(luò)“打手”用鍵盤(pán)和手指對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)施的商業(yè)誹謗案，當(dāng)真令人大跌眼鏡。而根據(jù)蒙牛相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的說(shuō)法，這起惡劣誹謗案不過(guò)是員工的“個(gè)人所為”而已。恕我冒昧，我對(duì)這種輕描淡寫(xiě)的解釋有點(diǎn)疑問(wèn)。
　　
　　首先，誹謗事件的始作俑者安勇的正式身份是蒙牛“未來(lái)星”品牌經(jīng)理，他誹謗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，顯然并非出于個(gè)人恩怨，而是為了打擊對(duì)手、提高自家產(chǎn)品的影響力和銷(xiāo)量。你能說(shuō)他是“個(gè)人行為”嗎？
　　
　　其次，警方經(jīng)過(guò)為期兩個(gè)多月的縝密偵查發(fā)現(xiàn)，這是一起“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司受人雇傭，有組織、有預(yù)謀、有目的、有計(jì)劃，以牟利為目的實(shí)施的”損害企業(yè)商業(yè)信譽(yù)案。安勇與北京博思智奇共同商討了打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相關(guān)事宜，并制定網(wǎng)絡(luò)攻擊方案，采用在近百個(gè)論壇上發(fā)帖等手段大肆炒作。如此有預(yù)謀、有組織、有紀(jì)律的大規(guī)模攻擊事件，又豈是“個(gè)人行為”所能做到的？網(wǎng)絡(luò)攻擊總計(jì)涉及費(fèi)用約28萬(wàn)元，如此真金白銀的巨額投入，難道也是“個(gè)人所為”？
　　
　　之所以會(huì)拋出員工“個(gè)人所為”這樣的說(shuō)法，我估計(jì)相關(guān)單位無(wú)非還是為了自證“清白”、撇清責(zé)任，進(jìn)而回避輿論的質(zhì)疑和問(wèn)責(zé)的壓力。可惜的是，這樣的說(shuō)法違背常識(shí)之處太多，很難服眾。退一步說(shuō)，即使問(wèn)題當(dāng)真屬于員工“個(gè)人所為”，難道單位就沒(méi)有責(zé)任了嗎？未經(jīng)上級(jí)許可，下屬就敢自行其是甚至違法亂紀(jì)，監(jiān)管何在、管理制度何在？整個(gè)網(wǎng)絡(luò)炒作歷時(shí)一個(gè)月，其中點(diǎn)擊量最高的一個(gè)帖子點(diǎn)擊數(shù)達(dá)20余萬(wàn)人次，難道單位竟對(duì)此一無(wú)所知？如果知道，又為何沒(méi)有及時(shí)制止這種“個(gè)人行為”呢？
　　
　　“蒙牛支持配合警方依法查處”，這種態(tài)度是對(duì)的，但一定要拿出誠(chéng)意來(lái)，實(shí)事求是地還原事件的真相。這不僅是還受害企業(yè)一個(gè)清白、給消費(fèi)者一個(gè)說(shuō)法的需要，更是維護(hù)社會(huì)公平正義的要求。