質(zhì)量監(jiān)管不能容忍“真空地帶”

　　上周，幾則與質(zhì)量相關(guān)的新聞引發(fā)關(guān)注。

　　造價3000多萬元的大橋還未通車就坍塌，但調(diào)查的結(jié)論卻是與質(zhì)量無關(guān)。本月18日，遼寧撫順市月牙島西橋斷裂坍塌，隨后撫順市政府公布事故初步調(diào)查結(jié)果稱，專家組判定坍塌直接原因系施工人員嚴重違反施工流程，過早拆除支架。一次輿論高度關(guān)注的大橋坍塌事故，公布的調(diào)查結(jié)果不過百余字，其中“施工質(zhì)量合格，安全是有保證的”的說法，引發(fā)熱議。

　　不可否認的是，這起“人為事故”本可以通過加強監(jiān)理、完善監(jiān)督等手段有效預防，但此類措施卻被置于“真空地帶”，成為具文。工程質(zhì)量問題近年來已成為人們的一塊“心病”，究其原因，暗箱操作、層層轉(zhuǎn)包、監(jiān)管缺位、違章作業(yè)，都是導致“豆腐渣”工程頻現(xiàn)的禍首。事實證明，要從根源上解除對工程質(zhì)量的擔憂，除了規(guī)范制度、細化責任，還須借助公開透明的力量，全程加大社會監(jiān)督力度，這樣才能督促制度落實。

　　除了工程質(zhì)量，食品質(zhì)量安全同樣牽動國人敏感的神經(jīng)。近日，蒙牛代工點臟亂差事件受到消費者關(guān)注。網(wǎng)帖圖文披露的蒙牛某冰淇淋代工點周邊環(huán)境、生產(chǎn)車間等衛(wèi)生狀況之臟亂差，目力所及，觸目驚心。

　　蒙牛方面已對相關(guān)負責人停職問責，并向全社會承諾不再發(fā)生同類事件。但是，到目前為止，僅看到涉事企業(yè)內(nèi)部的自查自糾，監(jiān)管部門難道沒有人為此擔責嗎？

　　工程、食品的質(zhì)量安全事關(guān)人身安全，試卷質(zhì)量則關(guān)乎前程命運。然而，在陜西米脂縣的一次事業(yè)單位招考中，本該嚴格、嚴肅的考卷，卻是“漏洞百出”——考號填涂空格少印一位；民法通則的“民”印成了“明”；“同一切反對人民利益……”的“同”印成了“筒”……一系列令人啼笑皆非的低級錯誤讓這次考試的“質(zhì)量”大打折扣。更讓人意外的是，這套試卷中絕大部分考題，竟來自某本輔導材料中的示范習題。考試命題被“層層轉(zhuǎn)包”，出題人的極度不負責任，不僅讓人質(zhì)疑這次考試的公平性，也對組織者組織考試的能力和水平打上了大大的問號。

　　質(zhì)量，與衣食住行甚至長治久安都息息相關(guān)，特別是事關(guān)監(jiān)管部門的公信力。可以說，質(zhì)量是與發(fā)展聯(lián)系的永恒話題，保證質(zhì)量，才能持續(xù)。所以，人們對暴露出的質(zhì)量問題往往給予更多的關(guān)注。問題可能是個案，但必須引起監(jiān)管部門普遍的重視，要知道，不論什么領(lǐng)域，就質(zhì)量問題來說，點上的事例比面上的數(shù)字更容易影響人們的感受。因此，維護質(zhì)量監(jiān)管的公信力，還要狠抓個案的查處。（梁昌杰）