節(jié)約6600億資金是怎么算出來(lái)的

　　財(cái)政部副部長(zhǎng)王保安日前透露，政府采購(gòu)法頒布10年來(lái)，我國(guó)政府采購(gòu)規(guī)模由2002年的1009億元增加到2011年的1．13萬(wàn)億元，10年間增長(zhǎng)了10倍，累計(jì)節(jié)約財(cái)政資金6600多億元（7月2日《人民日?qǐng)?bào)》）。　

　　政府采購(gòu)取得了巨大的成績(jī)，可能是真的。10年間累計(jì)節(jié)約財(cái)政資金6600多億元，應(yīng)該也是統(tǒng)計(jì)出來(lái)的，我們也應(yīng)該相信。但是，對(duì)于這個(gè)數(shù)字，我們還需要更多信息。　

　　在我們的印象里，政府采購(gòu)既有巨大的成績(jī)，也存在嚴(yán)重的問(wèn)題。關(guān)于政府采購(gòu)中“只選貴的，不選對(duì)的”，活活糟蹋了納稅人的錢，這樣的情況簡(jiǎn)直有鋪天蓋地之勢(shì)。一些地方政府采購(gòu)競(jìng)標(biāo)，比的不是價(jià)格、不是質(zhì)量，而是關(guān)系，“買的東西次一點(diǎn)，供應(yīng)商賺一點(diǎn)，回扣拿一點(diǎn)”是一些地方政府采購(gòu)的“三點(diǎn)”規(guī)律。少數(shù)負(fù)責(zé)采購(gòu)的公職人員甚至?xí)�和供貨商“共謀”賺取差價(jià)。比如，長(zhǎng)春市公安局曾以近3萬(wàn)元的價(jià)格采購(gòu)了一臺(tái)筆記本電腦；廣州市地稅局采購(gòu)的攝影設(shè)備價(jià)格則高達(dá)11萬(wàn)元；長(zhǎng)沙市工商局采購(gòu)空調(diào)系統(tǒng)結(jié)算時(shí)竟然高出標(biāo)價(jià)的8倍；昆明市有關(guān)政府部門被曝集體“高價(jià)采購(gòu)”；黑龍江省公安廳采購(gòu)一臺(tái)筆記本電腦要花4．1萬(wàn)元；湖南省文化廳采購(gòu)一批樂(lè)器，可是明擺著拿3000萬(wàn)元買了1500萬(wàn)元的商品，而且質(zhì)量更低……

　　這就是說(shuō)，能夠?yàn)榧{稅人節(jié)省開支的采購(gòu)制度，由于監(jiān)管漏洞的存在和腐敗的侵入，在某些時(shí)候恰恰成了讓納稅人多花錢的一個(gè)“魔窟”。那么，我們要問(wèn)的是，這個(gè)10年節(jié)省了6600多億，有沒(méi)有統(tǒng)計(jì)10年浪費(fèi)了多少億？這里應(yīng)該有兩種情況：一是，我們只統(tǒng)計(jì)了10年節(jié)約的數(shù)字，沒(méi)有統(tǒng)計(jì)納稅人多花的數(shù)字；二是，我們都統(tǒng)計(jì)了，是拿節(jié)約總數(shù)減掉浪費(fèi)總數(shù)，凈得6600個(gè)億；究竟是哪一種情況？如果是第一種情況，這個(gè)6600億就不能反映真實(shí)的情況，掩蓋了存在的問(wèn)題。　

　　從完善政府采購(gòu)制度的角度看，強(qiáng)化監(jiān)督，解決在政府采購(gòu)中存在的權(quán)錢交易、利益輸送等腐敗行為，已經(jīng)到了迫在眉睫的地步。俗話說(shuō)，“成績(jī)不講跑不了，問(wèn)題不講不得了”，對(duì)于政府采購(gòu)制度的問(wèn)題，實(shí)在不可以掉以輕心。政府真該拿出一些具體得力的措施，并保證實(shí)施，才能給老百姓以信心，讓政府采購(gòu)制度更加健全、完善。