揭開買官未遂背后的案中案

　　北京的王先生說，他的一個(gè)朋友官至遼寧省一廳長，想謀求副省級職位；另一個(gè)朋友是政法大學(xué)副教授，想進(jìn)公檢法系統(tǒng)。他先行墊付600萬元替這兩人買官被騙，直到案發(fā)也不說朋友到底是誰。8月，詐騙王先生的嫌犯鄒焰焰在市二中院受審。王先生當(dāng)天沒有現(xiàn)身，據(jù)知情人分析，王先生打算一人扛了，把買官的朋友說出來沒有意義，私下里怎么給錢也與本案無關(guān)（8月2日《京華時(shí)報(bào)》）。

　　幸虧買官被騙，如若得逞，根據(jù)一些官員奉行的“當(dāng)官不發(fā)財(cái)，請我都不來”的投資邏輯，600萬元的投入必將翻倍撈回，最終污染官場、敗壞法紀(jì)、戕害公共利益。不過，這名王先生頗“低調(diào)”，儼然“學(xué)雷鋒做好事”，把責(zé)任全都往自己身上扛，就是不愿說出究竟是替哪兩人買官。

　　詐騙王先生的嫌犯已經(jīng)受審，但此起案件不止?fàn)砍兜皆p騙，還有案中案以及背后看不見的詭異之秘。

　　其一，廳長和副教授究竟姓甚名誰？盡管王先生拒絕透露，但實(shí)際上不難查到。王先生給鄒焰焰匯款后，鄒焰焰說“廳長”的任職文件已經(jīng)辦下來了，并拿出一份紅頭文件，上面寫著“國務(wù)院37號令，任命某某為遼寧省副省級干部，后面還蓋有國務(wù)院公章”。盡管該紅頭文件一定為假，但上面的名字不會造假。

　　其二，王先生為何要充當(dāng)掮客？不管王先生從事何種工作，600萬元都不是小數(shù)目，因此，須弄清這600萬元的來路。而王先生不是傻子，出手如此闊綽，他一定自信有高回報(bào)或者能賺取不菲的中介費(fèi)。王先生自稱600萬元屬于先行墊付，既然是墊付，就表示錢還會收回來，而這恰說明他與他的兩名朋友有利益往來。

　　其三，在王先生買官事件中，那兩人究竟扮演什么角色？王先生表示，從始至終他都沒有和“廳長”、“副教授”講過幫他們辦理升遷的事，“我只是想事辦成后再跟他們說”。此說大可存疑，事成再告知，事不成呢？“擅自”替廳長、副教授做主，投資又如此巨大，可見王先生和他們的關(guān)系勢必不一般。王先生強(qiáng)調(diào)兩人不知情，無非是撇清他們的責(zé)任，掩蓋被委托買官的事實(shí)罷了。

　　此外，王先生替人買官一事，也激起了網(wǎng)友吐槽。比如，有網(wǎng)友戲謔稱道，才幾百萬元就想買個(gè)副省級，怪不得失敗。這雖是一起買官未遂事件，但帶給人們的反思并不少，王先生為何想到買官，受誰啟發(fā)？萬一買官成功，這一丑聞也許就不會出現(xiàn)了。“不跑不送，原地不動(dòng)”，買官賣官現(xiàn)象確實(shí)存在，在官場中占有多大比例，何以除掉這一毒瘤？

　　面對可能存在的利益輸送以及其他疑似腐敗跡象，王先生無權(quán)隱瞞與案件相關(guān)的準(zhǔn)確信息，而司法部門不妨及時(shí)介入調(diào)查。順藤摸瓜，也許能摸出更具新聞性的大案。