處長(zhǎng)“猥褻”男童再暴法律缺陷

　　廣州市民政局民間組織管理局稽查處處長(zhǎng)李某，利用QQ漂流瓶結(jié)識(shí)15歲以下的男童，然后將他們誘騙到自己家中實(shí)施性侵，一名年僅13歲的男童在兩三個(gè)月內(nèi)就被猥褻雞奸6次。目前已確認(rèn)至少有四名未成年人受到李某的性侵犯，李某因涉嫌猥褻男童已被警方拘留。

　　正如警方透露的，李某涉嫌猥褻兒童罪，無(wú)法扯上強(qiáng)奸罪，因?yàn)榘凑瘴覈?guó)現(xiàn)行刑法，只有男性違背婦女意志強(qiáng)行與其發(fā)生性行為，或者對(duì)未滿14周歲幼女發(fā)生性行為，才涉嫌強(qiáng)奸罪。按照本案的具體情況，對(duì)李某的處罰幅度只能是在“五年以下有期徒刑或者拘役”范圍內(nèi)“從重處罰”。也就是說(shuō)，無(wú)論猥褻多少名男童，猥褻多少次，判刑都不會(huì)超過(guò)5年。這就是問(wèn)題所在，也是法律缺陷和尷尬所在。

　　如果性侵對(duì)象換成未滿十四周歲的幼女，那么，按照我國(guó)刑法對(duì)強(qiáng)奸罪的規(guī)定，奸淫幼女情節(jié)惡劣和奸淫幼女多人的，應(yīng)“處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”，而且也應(yīng)“從重處罰”。在本案中，李某對(duì)男童除了實(shí)施猥褻行為外，還多次實(shí)施奸淫行為，即刑法理論上所說(shuō)的“雞奸”，不應(yīng)只視為猥褻。另根據(jù)未滿14周歲兒童沒(méi)有性處置權(quán)的法律精神，雞奸男童也應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸，才公平合理。

　　無(wú)論從法理，還是從已有執(zhí)法司法實(shí)踐，我們都沒(méi)有理由再將對(duì)男童的雞奸行為混入猥褻了。而如果從刑事責(zé)任角度看，法律缺陷就更加明顯，僅就“變態(tài)處長(zhǎng)”的行為而論，按照猥褻兒童定罪，最高刑期5年，而如果按照強(qiáng)奸罪處罰，根據(jù)情節(jié)則是十年以上有期徒刑。

　　“變態(tài)處長(zhǎng)”雞奸男童暴露了刑法關(guān)于性犯罪整體結(jié)構(gòu)的重大缺陷，單靠司法無(wú)力解決問(wèn)題，必須寄希望于刑法的修改，對(duì)所有性犯罪進(jìn)行整體設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌規(guī)劃，令其內(nèi)部協(xié)調(diào)一致，完整縝密。（李克杰）