“死都不下基層”悲哀了誰？

　　只恨難有“尊貴”行

　　近日，廈大經(jīng)濟(jì)學(xué)院的女博士隨校方組織的博士團(tuán)到閩北山區(qū)的原國(guó)家級(jí)貧困縣政和縣調(diào)研。她在微博上抱怨說：“吃的一點(diǎn)都不好，什么亂七八糟的”，“破地方，過得太憋屈了”。這名女博士在3天的調(diào)研結(jié)束時(shí)稱，“明天，姐終于要告別這里了！求：1.統(tǒng)戰(zhàn)部配個(gè)好車送我們；2.航班返回廈門一切順利！”有關(guān)她的微博言論很快在網(wǎng)上引起非議。

　　政和縣安排調(diào)研師生吃住在接待條件最好的縣賓館，基層干部特地抽空從受臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的鄉(xiāng)鎮(zhèn)趕回縣城，設(shè)宴款待調(diào)研團(tuán)，可謂拿出了最大的誠(chéng)意。而這位女博士卻在調(diào)研時(shí)通過微博“吐槽”，并得出“死都不下基層”的結(jié)論，避免了就業(yè)時(shí)“誤入歧途”，從某種意義上講，這次調(diào)研也可謂“收獲”頗豐。

　　令人憂心的是，從現(xiàn)實(shí)來看，堅(jiān)決不下基層的，奔著體面光鮮、物質(zhì)充裕的目標(biāo)而去的，顯然不只是女博士，這是大部分象牙塔走出來的學(xué)子，尤其是所謂精英的選擇。這與高校過分追求工具理性，卻忽視了培厚人性息息相關(guān)，可以說功利思想已經(jīng)深入某些人的骨髓，人文理想的缺失儼然成為教育的通病。

　　女博士厭棄下基層是個(gè)例，卻發(fā)人深省。正如共青團(tuán)南平市委在官方微博中指出，“一個(gè)博士生在調(diào)研中，沒有對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)民生的關(guān)注，只是一味抱怨物質(zhì)條件，我們很難想象，這將會(huì)是國(guó)家的棟梁之才？加強(qiáng)大學(xué)生思想政治教育，在某些高校是否只是一句空話？”大學(xué)教育營(yíng)養(yǎng)不良，即使能培養(yǎng)出一流的專業(yè)人才，卻沒有成功涵養(yǎng)出公共發(fā)展意識(shí)、社會(huì)憂患意識(shí)、民瘼國(guó)是情懷。

　　著名學(xué)者錢理群在反思當(dāng)下教育時(shí)，言辭犀利地指出：“我們的一些大學(xué)，正在培養(yǎng)一些‘精致的利己主義者’，他們高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達(dá)到自己的目的。”面對(duì)現(xiàn)實(shí)，理想暗淡無光，利己主義的動(dòng)力成為了如今社會(huì)潛意識(shí)認(rèn)同的迷信。從人性的角度講，人的利己意愿和行為無可厚非，然而，培育思考之地的大學(xué)在彌漫著功利思想的環(huán)境中隨波逐流，失去了大學(xué)原有的品質(zhì)，成為了培養(yǎng)精致利己者的搖籃，十足悲哀。

　　當(dāng)高校被過度行政化裹挾，學(xué)術(shù)官僚為了個(gè)人私利，為了政績(jī)，不惜造假，不惜媚權(quán)，一些教授異化為經(jīng)濟(jì)機(jī)器，甚至墮落為幫閑，學(xué)術(shù)道德底線一再被突破時(shí)，學(xué)生變成精致的利己主義者順理成章。

　　弗萊克斯納在《現(xiàn)代大學(xué)論》中指出：“大學(xué)不是風(fēng)向標(biāo)，不能什么流行就迎合什么。大學(xué)應(yīng)不斷滿足社會(huì)的需求，而不是它的欲望。”大學(xué)應(yīng)該既要立足于現(xiàn)實(shí)，回應(yīng)時(shí)代的要求；大學(xué)又要審視現(xiàn)實(shí)，超乎于時(shí)代之上。教育者和被教育者不應(yīng)該成為知性的巨人和德性的侏儒。可惜的是，如今對(duì)理想的堅(jiān)守與道德的自持已成為稀缺品質(zhì)。

　　盡管女博士吁求“請(qǐng)大家給我這個(gè)不成熟的學(xué)生一個(gè)改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)”，但是筆者相信，這只是輿論壓力下做出的一個(gè)姿態(tài)，其人生觀、價(jià)值觀并不會(huì)因此改變幾分。因?yàn)閺浡�著功利色彩，培養(yǎng)精致利己主義者的土壤足夠肥沃，早已把許多學(xué)子的世俗思想培養(yǎng)得根壯葉肥。（于忠寧）