學(xué)業(yè)夢豈能因“吹泡泡”而“破滅”

　　云南陸良縣一中兩名學(xué)生，因在教學(xué)樓“吹泡泡”、“扔紙飛機(jī)”遭學(xué)校開除、停發(fā)畢業(yè)證。微博上還附有該校開除學(xué)生的布告。昨日，陸良縣一中政教處一名老師告訴南都記者，實(shí)際被開除的只有“吹泡泡”的高一學(xué)生，“扔紙飛機(jī)”者則只給予了處分。陸良縣教育局調(diào)查后認(rèn)定，陸良縣一中處理欠妥，已責(zé)令撤銷對兩名同學(xué)的處分決定，并要求學(xué)校作書面檢討。

　　最近，筆者聽說過有學(xué)校禁止學(xué)生帶手機(jī)入校，并沒收手機(jī)用鐵錘砸毀，設(shè)立“手機(jī)尸體展示臺(tái)”展示。但如以上新聞所講的學(xué)生“吹泡泡”被開除，還真是聞所未聞。筆者試問，學(xué)生吹泡泡是違反了國家法律法規(guī)，還是學(xué)校的校規(guī)？如果真有如此校規(guī)，那依據(jù)從何而來？總不能把本無須有的的“規(guī)定”強(qiáng)加在吹泡泡學(xué)生身上，而使其學(xué)業(yè)夢“破滅”吧。

　　學(xué)校發(fā)布的布告稱，高344班閔同學(xué)和高305班馬同學(xué)分別于6月1日18時(shí)17分10秒和2013年6月1日18時(shí)19分57秒，在教學(xué)樓“吹泡泡”和“向下扔紙飛機(jī)”。學(xué)校認(rèn)為“這種行為嚴(yán)重影響學(xué)校正常教學(xué)秩序，并給學(xué)校安全管理帶來極大的安全隱患”，根據(jù)該校相關(guān)規(guī)定，兩名同學(xué)被“開除”和“停發(fā)畢業(yè)證書”。

　　從布告本身來看，其表面相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，時(shí)間已精確到秒，規(guī)定也“師出有名”，但從其內(nèi)容看卻是漏洞百出，不值得細(xì)品，對決定學(xué)生能否圓好學(xué)業(yè)夢來說未免太過草率。一是“這種行為嚴(yán)重影響學(xué)校正常教學(xué)秩序”，休息期間，在教學(xué)樓走道上往樓下吹泡泡，干擾了誰的教學(xué)秩序？頂多其行為有失文明。二是吹泡泡行為給學(xué)校安全管理帶來極大的安全隱患，隱患從何而來？難道泡泡會(huì)爆炸傷人？三是“根據(jù)學(xué)校違紀(jì)處罰暫行規(guī)定的相關(guān)規(guī)定”，這理由怎么聽起來是如此的牽強(qiáng)，暫且不說學(xué)校違紀(jì)處罰暫行規(guī)定是否合法，難不成其規(guī)定里真有嚴(yán)禁在校吹泡泡的紀(jì)律標(biāo)準(zhǔn)？如果沒有，那相關(guān)規(guī)定又是什么？如果真有此標(biāo)準(zhǔn)，那筆者不得不佩服學(xué)校在制定規(guī)定時(shí)的想像力和思維的嚴(yán)謹(jǐn)。

　　誠然，或許那學(xué)生有些“不溫順”，更或者言語沖撞了勸阻其不文明行為的老師，但即便如此，這也不是開除學(xué)生的理由�，F(xiàn)在的學(xué)生除了追求高分升學(xué)，大量參加補(bǔ)習(xí)班以外，還真沒啥樂趣可言，吹個(gè)泡泡都能引起稀奇圍觀，足已說明學(xué)生生活的枯燥。家長、老師、學(xué)校和社會(huì)已扼殺了多少屬于他們這個(gè)年紀(jì)的快樂和個(gè)性！不過老師也是為安全考慮，怕因此引發(fā)事故。筆者認(rèn)為類似之事還是以疏導(dǎo)為好，當(dāng)然需要學(xué)校和老師擁有更智慧的疏導(dǎo)辦法。

　　幸好此次錯(cuò)誤的處分決定得到了上級教育局的及時(shí)糾正，通過學(xué)校、家長和學(xué)生三方的交流溝通，被開除學(xué)生已回校繼續(xù)自己的學(xué)業(yè)夢。此事值得我們家長、學(xué)校和社會(huì)的深思。(隔山打鳥）