一些“大V”成為“大謠”的傳聲筒和擴音器,這種現象引起了全社會的反思和警惕。“秦火火”等人為什么能推出3000多條謠言,公然聲稱“謠言止于下一個謠言”?原因之一,就在于他們善于“借力”,把影響力大、受眾面廣的大V當成了自己的傳謠渠道。(人民日報)

　　古人云:“眾議成林,無翼而飛;三人成市虎,一里能撓椎”。在網絡實現快速、高效、全面?zhèn)鞑サ耐瑫r,網絡謠言也像是“流行性病毒”,通過一個個不明真相的“感染者”將謠言擴散至社會各個角落,影響了社會安定團結。傳播網絡謠言的大軍中,甚至不乏有較高知名度的“大V”。一些制造謠言的、諸如“秦火火”、“立二拆四”們名不見經傳、他們“制作加工”的謠言本應當無興風作浪之機,但某些“大V”不探明真相甚至借傳播謠言之機博取關注成為“大謠”,更助長了網絡謠言傳播的勢頭。

　　“網絡不是法外之地”,“秦火火”們毫無底線的炒作熱點、制造謠言,“大謠”們毫無責任感地評論轉發(fā)、煽動社會不穩(wěn)定因素。這樣“一根繩上的螞蚱”影響了社會穩(wěn)定,損害了國家形象,無恥利用網民的熱情和正義感,理當遭受黨和政府的重拳整治。然而筆者也不禁反問,打擊網絡謠言勢必要給“秦火火”們一些顏色看看,給“大謠”們一些滋味嘗嘗,但這些就足夠了么?

　　1947年產生了一條著名的謠言決定公式,“謠言=事件的重要性×事件的模糊性”,也就是說,謠言產生跟事件的重要性和事件的模糊性成正比,事件越重要而且越模糊,謠言產生的幾率和效應越大。我們從公式中可以看出,只要重要性和模糊性其中一個要素趨向零,謠言便不容易產生,所以披露真相、消除模糊性是“根除”謠言的一劑“良藥”。

　　“我們常常是這種現象,當謠言傳遍天下,真理剛剛穿鞋;當謠言已經深入人心,真理開始上跑道;當謠言已經深入骨髓,真理開始全方位的出動做工作,老是慢半拍,所以事倍功半”。“秦火火”之流叫囂的“謠言止于下一個謠言”,其中有各種勢力的“攪拌”,但為何獨獨真相缺席?中國有1958家報紙、9400家雜志,還有近6億的網民,其中微博用戶接近3億。當謠言產生,而這些“傳聲器”和“通訊機”無處獲得準確的真相時,只能到聽得到風吹草動的街頭巷尾和影響深遠的“大V”之處挖掘信息碎片,這些碎片的拼湊,將一個完整的真相變成了充滿迷局的迷宮,真真假假無從辨別。

　　謠言止于智者,更當止于真相。要使謠言無立錐之地,還需真相在紛紜復雜的網絡生態(tài)中生根發(fā)芽、蔚然成林。這其中需要政府、媒體、個人的協(xié)調努力,共同維護真相的尊嚴。　(杜昱蘅)