在時(shí)下，對(duì)“雷語(yǔ)”官員的究責(zé)，多是“媒治”效應(yīng)下平息輿論的即興舉措，只有將問(wèn)責(zé)“雷語(yǔ)”納入法規(guī)，才能實(shí)現(xiàn)問(wèn)責(zé)規(guī)范化。

　　上海浦東近日出臺(tái)《浦東新區(qū)行政首長(zhǎng)問(wèn)責(zé)辦法》，正式將“行政首長(zhǎng)不履行或不正確履行職責(zé)、在公共場(chǎng)合的言行與職務(wù)身份不相符合等行為，造成重大失誤或不良社會(huì)影響”寫(xiě)入問(wèn)責(zé)條款。這也意味著，官員除因履職乏力被究責(zé)，說(shuō)了“雷語(yǔ)”致不良影響的，也會(huì)被問(wèn)責(zé)。（8月29日《新聞晨報(bào)》）

　　平心而論，官員也是人，難免會(huì)說(shuō)錯(cuò)話。若官員“雷語(yǔ)”純屬口誤，并肯認(rèn)錯(cuò)，或無(wú)需苛責(zé)。撇開(kāi)“行”，單純計(jì)較官員的“言”，意義也不大。但從公共倫理的層面講，官員發(fā)言，有時(shí)會(huì)帶有公共屬性，而非“僅代表個(gè)人看法”。其公職身份，制約了其言論邊界。對(duì)官員而言，即便是個(gè)性化表達(dá)，也該恪守公共理性，體現(xiàn)權(quán)力謙抑。

　　都說(shuō)“言為心聲”，很多時(shí)候，官員“雷語(yǔ)”，也是其心跡的表露。這類(lèi)“雷語(yǔ)”，絕非簡(jiǎn)單的口誤，而是特權(quán)病的發(fā)作，是官僚心態(tài)的透視鏡，其根源就在“官念”跑偏、價(jià)值迷失。還有些“雷語(yǔ)”的出現(xiàn)，則是因部分官員的表達(dá)方式跟當(dāng)下語(yǔ)境脫節(jié)，造成發(fā)言的“不合時(shí)宜”。

　　無(wú)論如何，官員“雷語(yǔ)”之害，都不容小覷。而浦東對(duì)致不良影響的“雷語(yǔ)”問(wèn)責(zé)，讓“雷語(yǔ)”官員“因言獲罪”，至少能倒逼官員增強(qiáng)自律。更何況，在時(shí)下，對(duì)“雷語(yǔ)”官員的究責(zé)，并無(wú)法規(guī)依據(jù)，多是“媒治”效應(yīng)下平息輿論的即興舉措，將問(wèn)責(zé)“雷語(yǔ)”納入法規(guī)，也能實(shí)現(xiàn)問(wèn)責(zé)的規(guī)范化。

　　讓“雷語(yǔ)”淡出官場(chǎng)，要循聲找人，對(duì)“雷語(yǔ)”官員問(wèn)責(zé)，更要解剖跑偏的“官念”。也只有制度化問(wèn)責(zé)，才能強(qiáng)化對(duì)官員言行的約束，讓其謹(jǐn)言慎行，恪守權(quán)力倫理。（仲鳴）