近日，北京西城區(qū)檢察院向媒體透露，該院反貪局在近兩年辦理的貪污賄賂案件中，很大一部分出現(xiàn)了“行受賄代理人”，這種犯罪新模式正悄然滋生。“親朋好友”、“專(zhuān)家學(xué)者”和“退休干部”，成為行受賄犯罪的專(zhuān)業(yè)經(jīng)紀(jì)人且成為主力軍。其中，“退休干部”作為行受賄代理人更受“歡迎”。（《北京青年報(bào)》9月23日）

　　“行受賄代理人”是一種頗為隱蔽的犯罪模式，是指國(guó)家工作人員不直接接受賄賂，而是通過(guò)自己信任的人間接接受，再轉(zhuǎn)由自己支配，行賄人也心照不宣地將賄賂送到“代理人”手中。在這種模式下,受賄人與行賄人一般沒(méi)有直接接觸,而受賄人在法律上也常常不具有所賄賂財(cái)物的“所有權(quán)”,只是擁有“使用權(quán)”。這種犯罪模式阻斷了受賄人與行賄人之間的直接聯(lián)系,給反貪偵查帶來(lái)一定困難，容易使腐敗分子規(guī)避和逃避法律的制裁。

　　“行受賄經(jīng)紀(jì)人”這類(lèi)“腐敗掮客”是權(quán)錢(qián)交易的衍生品。只要存在權(quán)錢(qián)交易的市場(chǎng)，就可能滋生這類(lèi)經(jīng)紀(jì)人，滿(mǎn)足行賄人與受賄人之間的“不法需求”，從而為腐敗行為推波助瀾。因此，懲治腐敗犯罪，不僅要嚴(yán)懲行受賄職務(wù)犯罪分子，也不能忽視充當(dāng)腐敗掮客的“行受賄經(jīng)紀(jì)人”，要嚴(yán)厲打擊這些蒼蠅。

　　退休干部成為最受歡迎的“行受賄經(jīng)紀(jì)人”，緣于他們的特殊人脈等資源。不少?lài)?guó)家機(jī)關(guān)工作人員在退休前建立了龐大的“關(guān)系網(wǎng)”，退休后與企業(yè)接觸更加便捷。建議有關(guān)部門(mén)對(duì)退休干部到企業(yè)或行業(yè)協(xié)會(huì)任職兼職進(jìn)行必要的限制和監(jiān)督，退休干部也要加強(qiáng)自律，切勿因干“行受賄代理人”的非法勾當(dāng)葬送安逸的晚年生活。

　　“親朋好友”成為受賄者的“經(jīng)紀(jì)人”，緣于所謂的彼此信任和親密關(guān)系。這種經(jīng)紀(jì)人在日常生活中最為常見(jiàn)，其中不乏情婦、“小三”扮演催化劑、中轉(zhuǎn)站、安全通道、洗錢(qián)機(jī)器等多重角色。這種情況下，行賄人會(huì)直接找到代理人，提出要求，事后將好處費(fèi)交給代理人。行賄人與受賄人通常并未謀面，代理人接受賄賂后，或者轉(zhuǎn)交受賄人，或者通過(guò)成立私人公司等方式將受賄財(cái)物隱匿于公司或者私人賬戶(hù)，供受賄人日常消費(fèi)使用。這些“代理人”也經(jīng)常成為幫助國(guó)家工作人員出售“權(quán)力”的經(jīng)紀(jì)人。

　　“專(zhuān)家學(xué)者”成為日趨活躍的行受賄代理人，緣于掌握評(píng)審權(quán)或內(nèi)幕信息的特殊身份。如今，一些政府招標(biāo)項(xiàng)目，大都會(huì)聘請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家、學(xué)者組成評(píng)審委員會(huì)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評(píng)審。投標(biāo)單位為了順利中標(biāo)，都會(huì)想方設(shè)法取得項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的“支持”和“內(nèi)幕信息”，而作為第三方的評(píng)委，既能直接聯(lián)系項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，又掌握有關(guān)信息，同時(shí)專(zhuān)家、學(xué)者的身份比國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員更易接觸，因而成為投標(biāo)單位渴望“拉攏”的對(duì)象。一些法律意識(shí)不強(qiáng)、貪欲大的評(píng)委容易被投標(biāo)單位拉上黑船，成為隱蔽而活躍的行受賄代理人。

　　我國(guó)法律規(guī)定，向國(guó)家工作人員介紹賄賂,情節(jié)嚴(yán)重的,同樣可能構(gòu)成介紹賄賂罪;而如果在介紹過(guò)程中有分成、獲利行為的,還可能構(gòu)成行受賄罪的共犯。刑法第392條的介紹賄賂罪規(guī)定，向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　對(duì)行受賄經(jīng)紀(jì)人的姑息遷就，就是對(duì)腐敗行為的心慈手軟。遺憾的是，盡管法律明確規(guī)定了介紹賄賂罪，但在現(xiàn)實(shí)的司法判決中，“介紹賄賂人”很少受到法律的嚴(yán)懲，即便是被追究刑事責(zé)任但免于刑事處罰的多，真正判實(shí)刑的少。介紹賄賂罪最高刑期僅為三年以下有期徒刑，且司法實(shí)踐中適用實(shí)刑較少，建議適當(dāng)提高介紹賄賂罪的法定刑，并可考慮設(shè)罰金刑，增加介紹賄賂的風(fēng)險(xiǎn)成本。(劉武俊)