廣東省東莞市紀(jì)委11月29日晚發(fā)布消息稱,針對網(wǎng)帖舉報“東莞一鎮(zhèn)街官員身家20億”一事,經(jīng)初步查明,東莞市厚街鎮(zhèn)黨委委員、武裝部部長、人大副主席林偉忠涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),目前正在接受組織調(diào)查(12月1日《楚天都市報》)。

　　雖然林偉忠被傳“身家20億”是否屬實目前還不清楚,但從媒體調(diào)查情況來看,林偉忠即使身家不到20億元,恐怕也是一個天文數(shù)字。據(jù)悉,已查證的物業(yè)總價至少超過四千萬元,還有很多物業(yè)有待證實。

　　還能佐證林偉忠身家的例子是,早些年他曾用礦泉水紙箱裝滿房產(chǎn)證驚呆不少人。以“天價身家”來形容林偉忠的財產(chǎn)應(yīng)該是比較恰當(dāng)?shù)摹Ｅe報人稱林偉忠“沒有做過生意經(jīng)過商和其他投資”,如果舉報人所說的屬實,“身家20億”的林偉忠顯然是在挑戰(zhàn)公眾想象力。

　　一個只做官不經(jīng)商,且官職不高的人,竟有天價身家,實在是一大奇跡。不可否認(rèn),林偉忠所在的廣東東莞,經(jīng)濟比較發(fā)達,個人賺錢機會很多。但是,林偉忠畢竟不是商人,而且也未聽說林偉忠的親屬是成功商人,那么,林偉忠的天價身家很可能就與個人權(quán)力有關(guān)了。

　　既然初步查明林偉忠涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),正在接受組織調(diào)查,或許已經(jīng)說明林偉忠的天價財產(chǎn)與個人權(quán)力有關(guān)。那么,公眾不免就會對林偉忠的天價身家展開想象:比如,平均多少天就可以獲得多少財產(chǎn),在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)即使官員職位不高但仍掌握著很大的權(quán)力,而某些權(quán)力就可以為個人帶來巨大財富。

　　公眾對于這種天價身家官員的想象至少還包括兩個方面:一種是想象他的財富是如何獲得的,動用了哪些權(quán)力,鉆了哪些制度漏洞或者監(jiān)督漏洞。另一種想象是,假如我們對大小官員的權(quán)力都嚴(yán)加監(jiān)督,假如我們公開所有官員的個人財產(chǎn),假如我們早日征收房產(chǎn)稅,或許天價身家的官員們早就藏不住了。

　　之前,“房姐”曾被傳出僅個人房產(chǎn)價值就高達10億元,如今又傳出某些官員“身家20億”,雖然這些傳說有待證實,但“無風(fēng)不起浪”,不排除某些人的財產(chǎn)真的是傳說中的那么多,或者是接近傳說中的財富數(shù)據(jù)。那么,下一個即將被揭露的“房×”,公眾很可能會想象,身家會不會是30億、40億、50億?

　　一個人的財富可能來自于多個方面,但在筆者看來,不管是來自于經(jīng)商,還是來自于權(quán)力,其實,都應(yīng)該納入到正常的社會監(jiān)督和治理體系。比如說,商人的巨額財產(chǎn)應(yīng)該依法征稅,官員的財產(chǎn)應(yīng)該公開接受監(jiān)督。否則的話,我們這個社會就會失去公平、喪失法治。

　　期待有關(guān)方面對林偉忠的調(diào)查與處理,不要繞開“房”——這是輿論最大的關(guān)注點之一。(馮海寧)