高峰時(shí)段地鐵客流量急劇增加，北京市將通過價(jià)格杠桿分散高峰時(shí)段客流壓力，降低大客流風(fēng)險(xiǎn)。昨天，首都之窗網(wǎng)站公布了北京市人民政府辦公廳印發(fā)的《進(jìn)一步加強(qiáng)軌道交通運(yùn)營安全工作方案的通知》，明確提出北京市將制定高峰時(shí)段票價(jià)差別化方案并擇機(jī)出臺(tái)。（12月14日《北京晨報(bào)》）

　　事實(shí)上，北京地鐵高峰限客早已在實(shí)施之中，諸如地鐵運(yùn)營方采取的進(jìn)站、甩站限流措施就具有強(qiáng)制性。此意味著，即便沒有所謂的價(jià)格杠桿，高峰限流的措施也一直在進(jìn)行。現(xiàn)在的疑問在于：在出行的需求沒有改變的情況下，就算地鐵實(shí)施了差別化票價(jià)，大幅提高了高峰期的票價(jià)，就會(huì)讓剛性需求趨軟，并達(dá)到調(diào)控的目標(biāo)嗎？答案顯然是否定的。正如網(wǎng)友所說，難道那些上學(xué)族，上班族，會(huì)因?yàn)閹讐K錢的票價(jià)而不去上班嗎？那些只能坐地鐵出行的“無車族”，會(huì)因?yàn)槠眱r(jià)上漲而去購車嗎？還有那些有車族，在道路擁堵時(shí)段也會(huì)因?yàn)槠眱r(jià)而選擇更麻煩的開車出行嗎？

　　更重要的是，限流和造地鐵目的存在著嚴(yán)重的沖突，通過價(jià)格杠桿來限流是地鐵定位的偏差。時(shí)下城市交道擁堵，停車難等城市病遲遲得不到解決，在這種情況下，發(fā)展公共交通，鼓勵(lì)公眾乘坐交通工具出行，一方面可以緩解城市交通擁堵壓力，更好地實(shí)現(xiàn)資源利用；另一方面又契合了“綠色出行”的理念，為解決城市環(huán)境，特別是治理霧霾創(chuàng)造條件。而限流的做法則只能把乘地鐵的出行者，疏導(dǎo)到另外的渠道去。在整個(gè)城市的交通都呈現(xiàn)出擁堵化的情況下，地鐵的運(yùn)營壓力和安全指數(shù)得到了緩解，但其他渠道的安全系數(shù)卻在降低。同時(shí)，這一做法也不符合國際趨勢(shì)。

　　地鐵面臨的運(yùn)營壓力，還在于城市過度擴(kuò)張，運(yùn)力不足所致。這種情況跟春運(yùn)情況相似，即便票價(jià)進(jìn)行了大幅上漲，但春運(yùn)難的問題依然得不到解決。最終還得在疏導(dǎo)上找出路，一方面加開臨時(shí)客車，增加外延性數(shù)量，另一方面則是內(nèi)部挖潛，從提高運(yùn)營效率上下功夫。在此基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)運(yùn)期拉長，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，加快高鐵建設(shè)，提高運(yùn)營速度，變相釋放需求，起到了很好的解決作用。可以說，近年來鐵路春運(yùn)形勢(shì)的好轉(zhuǎn)都是“功夫在票價(jià)外”。

　　公眾出行事關(guān)民生，非一般的市場供需關(guān)系，自然也不能以價(jià)格杠桿作為優(yōu)選項(xiàng)。解決出行難還得在疏通上多下功夫，紓解高峰時(shí)段客流壓力還得從加快公共交通建設(shè)，提升營運(yùn)效率上下功夫，除此沒有別的捷徑可走。（堂吉偉德）