近日有網(wǎng)友發(fā)微博稱，河南信陽市一所幼兒園收到蓋有政府部門公章的介紹信，信中讓幼兒園對倪某的孩子“給予適當(dāng)照顧”。據(jù)了解，該幼兒園是信陽市政府機(jī)關(guān)幼兒園，倪某是市財政局工作人員，去年7月他帶孩子去報名，被幼兒園拒收，于是他就開了這封介紹信，當(dāng)他再去報名時，幼兒園稱孩子符合入園條件。對于網(wǎng)友們的質(zhì)疑，該幼兒園一名老師回應(yīng)稱，他們主要是面向信陽市直機(jī)關(guān)單位招生，讓單位開介紹信是為了證明孩子的身份。（1月16日《河南商報》）

　　公章代表著公權(quán)力，為自家孩子上幼兒園開具蓋有公章的介紹信，難免有公權(quán)私用、以權(quán)謀私之嫌，網(wǎng)友們的質(zhì)疑正在于此。但搞清事情的來龍去脈后，你會發(fā)現(xiàn)這個介紹信確有必要開，甚至是按規(guī)矩辦事。所以，問題的關(guān)鍵并不在于介紹信，而在于機(jī)關(guān)幼兒園對招生對象的限定。

　　從性質(zhì)上講，機(jī)關(guān)幼兒園也是公辦幼兒園，因為它是政府財政出資興辦的，正是源源不斷的財政補(bǔ)貼，保證了機(jī)關(guān)幼兒園的高質(zhì)量和低收費。而且，機(jī)關(guān)幼兒園一般還被列為事業(yè)單位，享受著各種政策優(yōu)惠，可以招到最好的老師。然而，大多數(shù)機(jī)關(guān)幼兒園只面向機(jī)關(guān)人員子女招生，即使對外招生，名額也極為有限，能擠進(jìn)去的孩子，其父母非富即貴。總而言之，上機(jī)關(guān)幼兒園得靠“拼爹”。

　　毋庸諱言，這是一種顯而易見的不公平。政府財政收入來自每個納稅人，應(yīng)為民眾公平分享，政府憑什么拿公共財政專為公務(wù)員子女提供優(yōu)質(zhì)學(xué)前教育？普通百姓的孩子面臨“入園難”問題，政府總說無力解決，憑什么公務(wù)員子女就能安安穩(wěn)穩(wěn)獲得幼兒園優(yōu)質(zhì)學(xué)位？在某種意義上，機(jī)關(guān)幼兒園是公務(wù)員的特權(quán)福利，甚至是特權(quán)標(biāo)志，人為制造了一種“制度性拼爹”。尤其在人們越來越重視孩子的學(xué)前教育，“不能讓孩子輸在起跑線上”成為一種社會焦慮的大背景下，機(jī)關(guān)幼兒園的不公平性更加凸顯，也更加扎眼。

　　眾所周知，在計劃經(jīng)濟(jì)年代，包括政府機(jī)關(guān)在內(nèi)，各單位大多自辦幼兒園。實行市場經(jīng)濟(jì)后，隨著學(xué)前教育社會化改革的推進(jìn)，其他單位的幼兒園逐漸被取消，而機(jī)關(guān)幼兒園卻被保留下來，這可以視作改革留下的一個“尾巴”，或者解讀為改革因受到利益阻撓而不徹底。在公平觀念越來越深入人心，在破除公務(wù)員特權(quán)福利成為改革潮流的今天，機(jī)關(guān)幼兒園應(yīng)該逐步退出歷史舞臺了，這是符合潮流的大勢所趨。事實上，有的地方正在這樣做，比如，根據(jù)廣州市2012年制定的《深化實施學(xué)前教育三年行動計劃工作方案》相關(guān)配套文件，該市將在2016年之前取消機(jī)關(guān)幼兒園，將機(jī)關(guān)幼兒園全部歸口教育部門管理，面向社會招生。這就是說，取消并不是關(guān)停，而是將機(jī)關(guān)幼兒園轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲�的公辦幼兒園。（晏揚(yáng)）