今年1月24日，本報(bào)和人民日?qǐng)?bào)以較大篇幅披露縉云中國(guó)首家扶貧醫(yī)院建成豆腐渣、爛尾兩年難以解決的問(wèn)題。事實(shí)可謂觸目驚心，可一個(gè)多月過(guò)去了，當(dāng)?shù)卣�府及相關(guān)各方對(duì)媒體監(jiān)督保持著沉默。現(xiàn)在除了院長(zhǎng)陳華仍奔走在上訪(fǎng)路上，“爛尾”如何收尾依舊是個(gè)謎。

　　沉默不是一種常態(tài)。對(duì)待媒體監(jiān)督，正常情況一般有兩種：一種是對(duì)報(bào)道的認(rèn)可，拿出姿態(tài)，承認(rèn)錯(cuò)誤，表示整改；另一種情況是，認(rèn)為報(bào)道不實(shí)，主張權(quán)利，要求媒體更正、道歉等。沉默是不正常的。作為施工方、浙江欣捷建設(shè)有限公司是一家企業(yè)，套用一句法律上的話(huà)說(shuō)，“你有保持沉默的權(quán)利”。而當(dāng)?shù)卣�府及相關(guān)職能部門(mén)保持沉默就不應(yīng)該了，因?yàn)獒t(yī)院工程建設(shè)事關(guān)公共安全，必須給民眾有個(gè)交待。

　　也許還有第三種情況：媒體監(jiān)督戳到了相關(guān)各方的痛處，令他們心懷愧疚，覺(jué)得已無(wú)話(huà)可說(shuō)或有話(huà)說(shuō)不出。從報(bào)道刊登后的一些情況看，這種情況似乎不太可能，實(shí)際上他們是大有話(huà)可說(shuō)的。工程設(shè)計(jì)單位金華市建筑設(shè)計(jì)院有限公司發(fā)函給扶貧醫(yī)院，稱(chēng)此前有一份函是“個(gè)人意見(jiàn)”，“不代表單位”，要求收回。前函內(nèi)容是根據(jù)檢測(cè)鑒定報(bào)告，建議有的樓要全部予以拆除；施工方提出再擴(kuò)大抽樣檢測(cè)范圍。這些情況表明，他們是不認(rèn)可扶貧醫(yī)院是豆腐渣工程之說(shuō)，可為什么他們對(duì)媒體監(jiān)督不作出公開(kāi)回應(yīng)呢？為什么要保持沉默？個(gè)中大有玄機(jī)。

　　此時(shí)沉默是一種等待。等待什么？輿論熱點(diǎn)成為冰點(diǎn)。過(guò)去資訊不發(fā)達(dá)，一條新聞會(huì)長(zhǎng)久得到關(guān)注。當(dāng)下資訊快捷迅猛，今天的新聞，到了明天可能就會(huì)被新的熱點(diǎn)淹沒(méi)了。所以，對(duì)待媒體監(jiān)督，有人視沉默為法寶。不吭聲，熬過(guò)幾天，這事就沒(méi)人關(guān)注了。如果一說(shuō)話(huà)，媒體就會(huì)持續(xù)關(guān)注。人們將這種沒(méi)有結(jié)果的新聞稱(chēng)之為“爛尾新聞”，比較貼切。

　　沉默不是他們沒(méi)有聽(tīng)到聲音，而是裝聾作啞，是一種策略。這種策略缺乏擔(dān)當(dāng)意識(shí)，本意是不愿直面矛盾，解決問(wèn)題。一些問(wèn)題的形成，是政府及相關(guān)部門(mén)不作為或亂作為造成的。解決問(wèn)題的過(guò)程，可能就是暴露失職行為的過(guò)程。所以，他們要等待，想通過(guò)時(shí)間把問(wèn)題消化掉。比如說(shuō)，權(quán)利主張人在一次次舉報(bào)碰壁后，喪失信心，自認(rèn)倒霉，無(wú)奈放棄權(quán)利等。

　　沉默也是一種默契。知道你有問(wèn)題，但是我什么都不說(shuō)，這就是幫你，讓你有時(shí)間把問(wèn)題抹平，最后理直氣壯替你說(shuō)“沒(méi)問(wèn)題”。因此，報(bào)道出來(lái)后，出現(xiàn)了很多“非常態(tài)”。工程設(shè)計(jì)單位發(fā)給扶貧醫(yī)院的兩份公函，雖然都蓋有單位公章，但前者好像更規(guī)范，打印用的是單位公文紙，而后者是用普通白紙打印的，你說(shuō)到底哪份可信？施工方應(yīng)該知道，檢測(cè)是破壞性試驗(yàn)，擴(kuò)大抽樣檢測(cè)范圍，無(wú)非是擴(kuò)大破壞面罷了。更為荒唐的是，2月23日，在沒(méi)有業(yè)主方、扶貧醫(yī)院參加的情況下，縉云建設(shè)、質(zhì)監(jiān)和設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等相關(guān)各方形成一個(gè)整改方案。這個(gè)爛尾工程之所以?xún)赡觌y以解決，焦點(diǎn)就在于施工方一直不認(rèn)為是質(zhì)量事故，這是業(yè)主方不愿接受的。2月23日的整改方案圍繞的核心點(diǎn)還是一個(gè)加固問(wèn)題，等于仍在扯皮。

　　沉默還是政令不通的表現(xiàn)。據(jù)了解，扶貧醫(yī)院的問(wèn)題，從中央到省市都有領(lǐng)導(dǎo)批示，可到了下面卻執(zhí)行乏力。政府之責(zé)，首先要對(duì)工程質(zhì)量問(wèn)題作出定性，是一般質(zhì)量事故還是嚴(yán)重質(zhì)量事故，是嚴(yán)重質(zhì)量事故，當(dāng)問(wèn)刑責(zé)。不定性，就講整改，不管方案是否科學(xué)，但出發(fā)點(diǎn)就是不講原則，和稀泥，擺脫不了袒護(hù)之嫌。

　　沉默是麻木，亦是冷漠。一次次血淚事故喚醒不了監(jiān)管者的責(zé)任意識(shí)，總以為災(zāi)難沒(méi)有發(fā)生在自己身邊或自己身上。同志哥，醒醒吧，聽(tīng)到含血帶淚的聲音悔之晚矣！媒體公開(kāi)曝光，等于把問(wèn)題都曬了出來(lái)，權(quán)力部門(mén)不去調(diào)查追責(zé)，也許是為了個(gè)人或小團(tuán)體利益，也許是抱有“多一事不如少一事”的心態(tài)，但監(jiān)管缺位，法律不到場(chǎng)，最終傷害的是社會(huì)的公平正義，是人民群眾的感情。

　　劣質(zhì)工程的本質(zhì)是謀財(cái)害命。去年，在中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記指出：“建筑質(zhì)量事關(guān)人民生命財(cái)產(chǎn)安全，事關(guān)城市未來(lái)和傳承，要加強(qiáng)建筑質(zhì)量管理制度建設(shè)，對(duì)導(dǎo)致建筑質(zhì)量事故的不法行為，必須堅(jiān)決依法打擊和追究。”怎么打擊和追究？愚以為，既要查眼前的，也要揪過(guò)去的。像欣捷公司，在中國(guó)扶貧醫(yī)院工程上，問(wèn)題一抓“一大把”，誰(shuí)能保證他們過(guò)去承建的項(xiàng)目沒(méi)有問(wèn)題？不查，叫人如何放心得下？

　　2011年5月26日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表過(guò)一篇很有影響的評(píng)論——《傾聽(tīng)那些“沉沒(méi)的聲音”》。評(píng)論說(shuō)，在眾聲喧嘩中，盡可能打撈那些沉沒(méi)的聲音，是社會(huì)管理者應(yīng)盡之責(zé)。以政府之力，維護(hù)弱勢(shì)人群的表達(dá)權(quán)，使他們的利益能夠通過(guò)制度化規(guī)范化渠道正常表達(dá)，這是共建共享的應(yīng)有之義，是構(gòu)建和諧社會(huì)的關(guān)鍵所在。評(píng)論說(shuō)得很好，但可以想見(jiàn)，傾聽(tīng)那些“沉沒(méi)的聲音”是異常艱難之事。依據(jù)是：媒體報(bào)道是公開(kāi)的聲音，領(lǐng)導(dǎo)批示是有明確要求的聲音，有人都可以裝聾作啞，保持沉默，對(duì)于他們，不“制造”“沉沒(méi)的聲音”就該燒高香了。(薛建國(guó))