近日，臺(tái)灣音樂人陳升在接受媒體采訪時(shí)語出驚人，再次撥動(dòng)了兩岸話題中的敏感神經(jīng)。

　　陳升說，“我最不喜歡的三個(gè)字就是拼經(jīng)濟(jì)”，“我真的覺得，我們不要賺這么多的錢”，“陸客真的不要再來了，我們真的要犧牲我們的生活質(zhì)量嗎？”“我有很多大陸朋友，我也很喜歡他們，但我常跟他們講，等你們上廁所會(huì)關(guān)門的時(shí)候，我再跟你談統(tǒng)一。” 此言一出，立刻在網(wǎng)絡(luò)上遭到口誅筆伐。

　　在筆者看來，陳升的觀點(diǎn)著實(shí)有點(diǎn)過于“不嚴(yán)謹(jǐn)”，以至于顯得不值一駁�！安灰�拼經(jīng)濟(jì)”、“不要賺這么多的錢”、“不要陸客來臺(tái)”等言論，恐怕更多的是一個(gè)藝人不切實(shí)際、一廂情愿的“天真”想法。對(duì)于早已盆滿缽滿“不差錢”的陳升來說，這可能是行得通的；但對(duì)于那些苦于“薪酬十年不漲”的臺(tái)灣年輕人和工薪階層，以及臺(tái)灣的旅游業(yè)者而言，這恐怕不是一個(gè)好的選項(xiàng)。

　　在陳升的這番言論中，更抓人眼球、招致抨擊的，是“等大陸人上廁所會(huì)關(guān)門時(shí)再談統(tǒng)一”這一說法。

　　并不是說大陸的不足之處不容批評(píng)。陳升提及的陋習(xí)，在大陸不能說絕對(duì)沒有，但顯然也不是司空見慣的事，而且也絕不是大陸社會(huì)公德觀念所倡導(dǎo)和接受的。其實(shí)，隨著兩岸交流的深入，兩岸在相互理解上存在的一些“沖突”，確實(shí)是需要面對(duì)的，同時(shí)也是可以且應(yīng)該被討論的。但是，這種討論只有在善意的前提下、在建設(shè)性的基礎(chǔ)上才有積極意義。在這方面，陳升的“等大陸人上廁所會(huì)關(guān)門時(shí)再談統(tǒng)一”，以及前段時(shí)間被熱炒的“大陸人吃不起茶葉蛋”等言論，可謂反面教材。這些言論不僅透著 “優(yōu)越感”，而且還以偏概全，與事實(shí)不符。這樣的言論，不僅無法起到增進(jìn)兩岸民眾相互理解的積極作用，反而向輿論場(chǎng)中投入了一顆顆“深水炸彈”，破壞力十足。而一再被破壞的，正是兩岸之間這些年一點(diǎn)一滴積聚起來的相互了解的善意。

　　事實(shí)上，自2008年兩岸實(shí)現(xiàn)“全面三通”以來，到現(xiàn)在也不過短短6年。在經(jīng)歷了幾十年的隔斷之后，兩岸之間存在某種誤解和隔膜，實(shí)屬正常�？上驳氖牵�這些“隔閡”在兩岸各層次的交流往來中正在被一點(diǎn)一點(diǎn)彌合。兩年前筆者作為交換學(xué)生赴臺(tái)學(xué)習(xí)時(shí)，對(duì)這一點(diǎn)深有感觸。在臺(tái)期間，雖然偶爾也聽聞身邊的大陸朋友“吐槽”自己被臺(tái)灣同學(xué)問到一些類似“大陸的馬路真的跑馬車嗎”這樣的“囧”問題，但這絕對(duì)是極少數(shù)的案例。絕大多數(shù)時(shí)候，筆者感受到的都是臺(tái)灣社會(huì)與臺(tái)灣民眾釋出的濃濃善意與人情味。而一些臺(tái)灣年輕人在接觸到了來自大陸的同齡人以后，也漸漸意識(shí)到，原來“我們之間并沒有那么多不一樣”，完全可以成為“一起玩耍的小伙伴”。除了大陸學(xué)生，近年來一些到訪過臺(tái)灣的大陸游客和公眾人物，對(duì)臺(tái)灣也不吝溢美之詞，比如，韓寒的《太平洋的風(fēng)》廣為傳播，“臺(tái)灣最美的風(fēng)景是人”也常常為人所稱道。

　　所有這些兩岸民眾在相互交往中,一點(diǎn)一滴積聚起的善意和相互理解都非�？少F，且得來尤為不易。與此相比，“破壞”卻顯得過于輕易。隨便一句不負(fù)責(zé)的言論，在通過媒體和社交平臺(tái)的放大傳播后，便能輕易挑起兩岸網(wǎng)民之間的罵戰(zhàn)。如此，彼此好不容易建立起來的良好印象，在毫無意義的爭(zhēng)論與謾罵中很容易就消耗殆盡。這實(shí)在讓人覺得可惜與不值得。要知道，人心傷了，再要彌補(bǔ)就不那么容易了。歷史所造成的“隔閡”已經(jīng)讓整個(gè)民族付出了代價(jià)，這可能需要幾代人去修補(bǔ)。而活在當(dāng)下的我們，尤其是公眾人物和媒體，真的不應(yīng)該再人為地去制造“隔閡”，更不應(yīng)該用幾句不負(fù)責(zé)任的“痛快話”，輕易就辜負(fù)了兩岸之間點(diǎn)滴積累起的善意。(陳婧)