近日，媒體曝光了云南省河口縣巨資建成“中國—東盟河口國際旅游文化景觀長廊”的新聞。這個2011年2月完工的項(xiàng)目被當(dāng)?shù)刈u(yù)為“邊境明珠”，總投資額為2.7億元。但3年之后，該項(xiàng)目卻開始動工拆遷，拆遷補(bǔ)償費(fèi)用保守估計要3億元左右，高于它的建設(shè)費(fèi)用。(6月22日《春城晚報》)

　　3年時間，一拆一建，5.7億元納稅人的血汗錢就這樣被打了水漂。如此短命的敗家子工程，如此重大的決策失誤，必須有官員來為此擔(dān)責(zé)買單。然而，讓人大跌眼鏡的是，在河口縣的“回應(yīng)”中，并未就此事進(jìn)行深刻的反思，也未表示將對有關(guān)人員進(jìn)行追蹤問責(zé)。3年前官方極力宣揚(yáng)的“擴(kuò)充城市空間，靚化河岸”亮點(diǎn)，3年后卻成了“嚴(yán)重影響景觀”的拆除理由；3年前標(biāo)榜“經(jīng)多方征詢意見和論證后啟動”的項(xiàng)目，現(xiàn)在卻成了“群眾反映的熱點(diǎn)問題”。如此出爾反爾，無異于自摑耳光，露出了長官意志和“拍腦袋決策”的羞。

　　據(jù)悉，“長廊”工程一經(jīng)提出，不少官員即表示反對，但“在主要領(lǐng)導(dǎo)”的力主下，項(xiàng)目在邊建邊補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù)后最終排難而上，順利上馬。這表明，“主要領(lǐng)導(dǎo)”的興趣、好惡、意志，成了2.7億“長廊”項(xiàng)目的主導(dǎo)力量，該集體研究的少數(shù)人說了算，該班子成員決定的由個人拍了板，決策的個性色彩如此之強(qiáng)，決策者的自由裁量權(quán)如此之大，不“失誤”那才是怪事。

　　遏止“拍腦袋”決策，必須給決策者套上一條問責(zé)“緊箍咒”，讓他們?yōu)樽约旱摹笆д`”買單——該判刑的要判刑，該沒收財產(chǎn)的要沒收財產(chǎn)，該撤職的要撤職。如此“冤有頭，債有主”，“吃不了兜著走”，方能使那些決策班子或者個人在決策時懷有足夠的敬畏，在決策中慎之又慎，減少盲目性、隨意性，增強(qiáng)責(zé)任心、科學(xué)性，最大限度地降低決策失誤的產(chǎn)生率。（高福生）