“群眾對水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知，不是用數(shù)據(jù)來了解的，而是通過可飲用、可游泳來判斷，更應(yīng)以領(lǐng)導(dǎo)干部以身試水來檢驗(yàn)。”浙江“可游泳河段”申報(bào)活動日前啟動，在6月26日舉行的申報(bào)活動的視頻會議上，浙江省人大副主任茅臨生表示。浙江要求領(lǐng)導(dǎo)干部要下河游泳給群眾看，在確認(rèn)為可游泳的河段里，全省各級人大常委會將組織進(jìn)行橫渡或暢游活動。（6月29日《新京報(bào)》）

　　盡管“領(lǐng)導(dǎo)干部下河游泳給群眾看”目前還只是一種口頭要求，但其引人關(guān)注已成事實(shí)，尤其是在一些地方群眾或網(wǎng)民懸賞重金“邀請”環(huán)保局長下河游泳卻鮮有官員“接招”的背景下，此舉不失為是對公眾期盼的一種積極回應(yīng)。

　　但實(shí)際上，江河的環(huán)境治理不僅需要建立長效治理機(jī)制，還需要相鄰的地區(qū)聯(lián)手治理，尤其是上游地區(qū)不能將污染“下放”。如果官員在水域保潔相對較好的時(shí)段下河游泳，那只能說明這個(gè)時(shí)段或地段可以游泳，并不意味著群眾就可以從此放心地“可飲用、可游泳”。一旦群眾把領(lǐng)導(dǎo)干部是否下河游泳當(dāng)成是對某個(gè)水域安全的“指標(biāo)”，不僅有過分看重自身權(quán)力磁場作用的嫌疑，而且有相信身體感覺、輕視儀器檢測以及制度把關(guān)的傾向。

　　由浙江要求領(lǐng)導(dǎo)干部“以身試水”，我們很容易想到形形色色的“以身試X”。禽流感來襲經(jīng)過一段防治，就有官員帶頭吃雞、吃鴨，為的是消除大家的懼怕心理；柑橘出了大面積病蟲害，若干官員走上街頭帶頭吃柑橘，以此消除人們的顧慮……如果說官員的“以身試吃”意欲事后發(fā)揮示范作用的話，那他們的“以身試水”無異于如出一轍，看上去是在帶頭示范，實(shí)際上還是一種權(quán)力的過度自信，“我們都可以下河了，大家就不必?fù)?dān)心了吧”，須不知這其實(shí)回避了問題的實(shí)質(zhì)：如果不是疫情或水情危及了公共安全和公眾利益，甚至已經(jīng)造成了重大損失，我們何時(shí)何地能見到領(lǐng)導(dǎo)們這樣頻頻“以身試X”？

　　沒有將消除公眾疑慮和恢復(fù)大眾信心的主動權(quán)交給制度、科學(xué)與市場，而是讓領(lǐng)導(dǎo)干部“以身試X”，顯然易給公眾落下話柄。讓老百姓不再為問題產(chǎn)品、食品和環(huán)境污染擔(dān)憂，官員要做的是加快制度建設(shè)，加大執(zhí)行力度。與其在出了問題并已有轉(zhuǎn)機(jī)的情況下“秀吃”、“秀游”，不如讓科學(xué)與制度來代替自己的身體，用更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和高度負(fù)責(zé)的精神抓好老百姓的“生命線工程”。