今年年末的物價(jià)翹尾因素多半也會(huì)顯現(xiàn)，如果我們現(xiàn)在以為有了CPI穩(wěn)定提供的擴(kuò)大刺激政策空間而擴(kuò)大了刺激，屆時(shí)勢成騎虎。

　　國家統(tǒng)計(jì)局昨天發(fā)布的2014年6月份全國居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)CPI和工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)PPI，CPI環(huán)比下降0.1%，同比上漲2.3%；PPI環(huán)比下降0.2%，同比下降1.1%。

　　對此，統(tǒng)計(jì)局的解讀是“總體波瀾不驚”，可外界對此評論更為積極：CPI非但低于中國政府設(shè)定的3.5%的2014年通脹率目標(biāo)，而且略微低于之前國內(nèi)外多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測的2.4%的中間值；而6月PPI雖繼續(xù)在下降，但降幅較5月縮窄，且為2012年4月以來最小。今年第一季度，中國經(jīng)濟(jì)增速創(chuàng)下18個(gè)月以來最低的7.4%，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)明顯復(fù)蘇，通脹穩(wěn)定。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家尤其是海外經(jīng)濟(jì)界人士更是認(rèn)為，通脹水平實(shí)際上基本穩(wěn)定，這可能給予政府更大的政策靈活性，他們無須擔(dān)心經(jīng)濟(jì)滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。因?yàn)榻衲曛袊�政府制定的增長目標(biāo)是7.5%。

　　誰都能看出，中國經(jīng)濟(jì)目前的好轉(zhuǎn)，主要是得力于中國微刺激政策，擴(kuò)大鐵路及棚戶改造的投入、小微企業(yè)的稅收優(yōu)惠、使農(nóng)民和民營企業(yè)能夠獲得更多信貸等等。但是誰也不能否認(rèn)，目前經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)并不牢固，尤其是PPI降幅繼續(xù)縮窄，上游產(chǎn)品價(jià)格環(huán)比仍在下降，因此，還需基建投資的拉動(dòng)。

　　然而，我卻以為，非但沒有必要擴(kuò)大政府刺激政策，就是眼前的已見成效的刺激政策也有必要稍稍回收一點(diǎn)。

　　首先，PPI數(shù)值今年是不可能轉(zhuǎn)正的。當(dāng)然，下半年降幅繼續(xù)收窄是完全有可能的。但這不一定是好事。我們知道，現(xiàn)在PPI下降很大的原因在于中國經(jīng)濟(jì)在成規(guī)模的去過剩產(chǎn)能化，鋼價(jià)格及建筑材料等房地產(chǎn)上游產(chǎn)品價(jià)格的下滑。估計(jì)今年P(guān)PI不可能由負(fù)增長轉(zhuǎn)為正增長，也是因?yàn)榻衲瓴豢赡芡瓿扇ミ^剩產(chǎn)能化的任務(wù)。

　　現(xiàn)在的問題是中國經(jīng)濟(jì)去過剩產(chǎn)能化的進(jìn)程太慢、規(guī)模太小，所以不能因擔(dān)心PPI持續(xù)下滑而擴(kuò)大刺激規(guī)模放松貨幣政策。根據(jù)慣性，擴(kuò)大刺激規(guī)模、放松貨幣政策，往往就是延續(xù)過剩產(chǎn)能生命的“救命良方”。

　　反過來，目前CPI2.3%的確是穩(wěn)定的。它是在家居服務(wù)和維修價(jià)格同比上漲7.3%的基礎(chǔ)上顯示出是穩(wěn)定的，是可以接受的。家居服務(wù)和維修價(jià)格的上漲，說明了普通的低端的勞動(dòng)力價(jià)格有所上升，也說明了就業(yè)形勢得到緩解。這顯示了前期微刺激政策已經(jīng)見效。

　　微刺激政策的效應(yīng)才剛剛顯露，其效應(yīng)還會(huì)繼續(xù)下去。經(jīng)濟(jì)下行和政策緊縮期間，縱有千般不便，但起碼可以消化一些以前多年依靠大刺激大投資累積下來的眾多消極因素。可新的刺激一來，消化以前多年積淀下來的消極因素的余地就會(huì)小許多。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，今年年末的物價(jià)翹尾因素多半也會(huì)顯現(xiàn)，如果我們現(xiàn)在以為有了CPI穩(wěn)定提供的擴(kuò)大刺激政策空間而擴(kuò)大了刺激，屆時(shí)勢成騎虎。

　　我建議，不如趁此經(jīng)濟(jì)回暖、物價(jià)穩(wěn)定、微刺激政策初見成效之時(shí)，稍稍收縮微刺激政策的力度和范圍，一方面可以留出更大的宏觀調(diào)控空間，另一方面加快市場化改革，讓市場的力量而不是政府投資的力量在中國經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

　　□郁慕湛(財(cái)經(jīng)評論人)