近日，南京市棲霞公安分局民警在仙林大學(xué)城安排了一次測試，一名民警駕駛邁騰轎車，以找不到路為由搭訕女大學(xué)生。結(jié)果，被搭訕的5名女生中，4人上了陌生人的車。測試者據(jù)此認為，女大學(xué)生防范意識整體薄弱。

　　在最近女大學(xué)生失聯(lián)新聞頻發(fā)的背景下，這一測試引起不少關(guān)注，許多人為“女大學(xué)生不把安全當(dāng)回事”而憂心，也有人誅心地猜測女大學(xué)生上陌生人車是因虛榮。人們忽略了，這樣的“搭訕測試”存在很大的問題。

　　首先，從社會調(diào)查的科學(xué)性上來說，由于樣本太少、方法隨意，這次“搭訕測試”不論結(jié)果如何，都難以得出整體性的“女大學(xué)生防范意識低（或高）”的結(jié)論。

　　更重要的是，我認為，“搭訕5人，4人上車”的結(jié)果實在太正常不過。且看其中一個測試場景：在校園里，民警（應(yīng)為便服）陸續(xù)詢問兩名女生圖書館怎么走，女生指路后，民警假稱不知道方向，邀請女生上車指路，女生答應(yīng)。

　　測試者或許認為，女生應(yīng)該堅決不上車，才是具有防范意識的表現(xiàn)。但在我看來，女生答應(yīng)上車指路是帶著善意和信任的人之常情。反而，如果她們?nèi)螠y試者怎么懇求，都不上車，才是不近人情。把每個陌生人都默認為犯罪嫌疑人，那樣的社會才是真正可怕的。

　　有人會說了，這么隨意就上陌生人的車，難怪女大學(xué)生受侵害最近這么高發(fā)……且慢，女大學(xué)生受侵害的新聞最近的確比較多，但并沒有一個確實證據(jù)證明類似事件比往年更多，也沒有數(shù)據(jù)證明女大學(xué)生比其他弱勢群體更易受侵害。新聞有扎堆效應(yīng)，當(dāng)一個熱點事件引起轟動之后，各地的媒體就會緊盯類似新聞。廣場舞大媽、老人碰瓷、虐童等新聞選題都出現(xiàn)過這種現(xiàn)象。

　　當(dāng)然，這并不意味著這些新聞完全沒有關(guān)注價值。而提醒女大學(xué)生們注意安全防范，出發(fā)點也是善意的，但這種提醒所默認的“安全標準”絕不應(yīng)拔高到悖于常情常理與善意互信的地步。

　　世界上沒有絕對的安全，真實的社會也遠遠不是有些人想象的那么不安全。他人不是天使，他人也不是地獄。絕大多數(shù)的陌生人，都是像我們一樣無害的。沒有這一點共識，社會是難以良性運轉(zhuǎn)的。

　　如果為了提高安全系數(shù)，而呼吁社會成員無條件地懷疑陌生人，那只能是因噎廢食。不要因為嫌洗澡水臟，就把孩子一起倒掉。（西坡）