“這是一支平均年齡只有32歲的80后團隊，后生可畏�。　�

　　近日，在由上海市國際關(guān)系學(xué)會、華東政法大學(xué)政治學(xué)研究所主辦的“國家參與全球治理2014論壇”上，一個僅有9人的以80后為主體的學(xué)術(shù)團隊對“國家參與全球治理指數(shù)（SPIGG）”進行了預(yù)發(fā)布——讓來自上海社會科學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)、同濟大學(xué)以及與會的滬上國際關(guān)系研究領(lǐng)域的專家嘖嘖稱贊。

　　這項2014年度“國家參與全球治理指數(shù)（SPIGG）”報告，對全球25個代表性國家進行了指數(shù)分析，其中名列前五位的依次是美國、法國、俄羅斯、英國和中國。

　　據(jù)華東政法大學(xué)校長何勤華介紹，關(guān)于“SPIGG”的研究，目前在國內(nèi)學(xué)術(shù)界尚屬首次。這份對全球25個國家進行指數(shù)分析而形成的綜合報告，是一個具有開創(chuàng)性的指標體系，它既能夠立體式地展現(xiàn)不同國家參與全球治理的狀況，也可以為相關(guān)研究提供堅實的基礎(chǔ)。

　　那么，華東政法大學(xué)政治學(xué)研究所這群年輕的學(xué)術(shù)人，為什么會想到把研究的目光投向SPIGG指標體系的建設(shè)呢？

　　政治學(xué)研究所年輕的所長高奇琦告訴記者，開展這項研究的基本理念在于對全球治理的一個判斷：盡管“去國家化”在治理理論中占據(jù)顯性的主流，但在當前的全球治理實踐中，國家及其運作邏輯依然處于非常重要的地位。由此，他們認為，以民族國家為單位的參與主體主動和積極地參與全球治理，就應(yīng)當成為全球治理的核心內(nèi)容。

　　高奇琦表示，由技術(shù)革命和信息革命所帶來的數(shù)字化生存的大數(shù)據(jù)時代，使得量化研究在數(shù)據(jù)采集、處理和傳播的成本極大降低，而指數(shù)研究則是量化的重要內(nèi)容。對于社會科學(xué)而言，指數(shù)研究既可以提高研究的科學(xué)化水平，也能夠更好地推進相關(guān)實踐的發(fā)展。因此，在“國家參與全球治理”的問題上，指數(shù)研究就成為一項既有相關(guān)基礎(chǔ)，又具有發(fā)展?jié)摿Φ闹匾�領(lǐng)域。

　　基于上述理念，這個年輕的團隊決定開發(fā)“國家參與全球治理指數(shù)”，即SPIGG指標體系。從總體上看，這項指數(shù)研究至少在三個方面具有重要意義：第一，它可以更加全面和準確地把握國家參與全球治理的程度，從而通過科學(xué)化的相關(guān)分析或因果分析找到發(fā)揮重要作用的影響因素。第二，它可以進一步推動國家參與全球治理的積極性，通過對各國參與程度的科學(xué)化反映和動態(tài)化的排名，來促進各國形成良性的競爭機制。第三，它可以增強中國在全球治理中的軟實力，即通過擴大這項融合了中國全球治理理念的指標體系的影響，來改變世界對于該問題的認識，從而增強中國在全球治理中的發(fā)言權(quán)和主導(dǎo)性。

　　據(jù)高奇琦介紹，“國家參與全球治理指數(shù)”指標體系由4項一級指標、8項二級指標和31項三級指標構(gòu)成。其中，一級指標分別為全球機制創(chuàng)設(shè)、全球機制維護、全球決策參與和全球責任承擔。這項指標體系的設(shè)立遵循兩個基本原則：第一，創(chuàng)新性參與和日常性參與相結(jié)合；第二，過程性參與和資源性參與相結(jié)合。此外，在評估對象方面，項目組根據(jù)目前的研究基礎(chǔ)，選擇了在地理分布、經(jīng)濟總量和發(fā)展類型等方面具有一定典型性和代表性的25個國家進行指數(shù)分析。

　　據(jù)悉，華東政法大學(xué)政治學(xué)研究所在指數(shù)研發(fā)階段，已經(jīng)向國內(nèi)外數(shù)百位政治學(xué)與國際關(guān)系領(lǐng)域的專家學(xué)者征求了意見。接著該所還會對“國家參與全球治理指數(shù)”進行擴展和完善，并以年度報告等多種形式進行發(fā)布。（記者 聶北茵）