首先是相關(guān)部門(mén)觀念的改變，殯葬的定位，必須是公用事業(yè)，必須像水、電一樣，讓人人都消費(fèi)得起。政府除了推進(jìn)“經(jīng)濟(jì)適用墓”的建設(shè)，還應(yīng)當(dāng)對(duì)商業(yè)公墓限價(jià)，負(fù)責(zé)任地搞價(jià)格聽(tīng)證；其次是公眾的喪葬觀念要改。

　　清明節(jié)快到了，“殯葬”又成熱門(mén)話(huà)題。日前，民政部一零一研究所發(fā)布了《殯葬綠皮書(shū)：中國(guó)殯葬事業(yè)發(fā)展報(bào)告(2014～2015)》，報(bào)告說(shuō)，北京市區(qū)居民的殯葬消費(fèi)平均達(dá)到8萬(wàn)元，其中公墓消費(fèi)占整個(gè)殯葬消費(fèi)的87.5%。公墓消費(fèi)過(guò)高，大部分居民直呼難以承受。

　　《左傳》有云，“國(guó)之大事，在祀與戎”。祭祀在國(guó)人傳統(tǒng)觀念中如此重要，在土地資源稀缺、追名逐利風(fēng)氣大盛的當(dāng)下，自然難免催生殯葬價(jià)格的高企。殯葬為什么貴？答案人人耳熟能詳：地皮緊張。政府官員都是這么解釋的，專(zhuān)家學(xué)者、媒體人士則會(huì)在此答案上增加一條解釋?zhuān)盒姓�壟斷�?/p>

　　地皮緊張，確是事實(shí)，尤其是北上廣深這類(lèi)一線城市，土地稀缺還直接推動(dòng)了活人住房的昂貴。但以我所見(jiàn)，土地稀缺作為殯葬昂貴的理由，說(shuō)服力并不強(qiáng)。另外，殯和葬是兩碼事，“殯”是對(duì)死者表達(dá)尊重的一種禮儀，其中包括遺體接運(yùn)，遺體告別，遺體火化，骨灰保存等，這些與“資源緊張”并無(wú)關(guān)聯(lián)。在輿論呼吁下，近年來(lái)許多地方政府在基本殯葬服務(wù)費(fèi)方面讓了利。但是，價(jià)格依然很高，比如上述報(bào)告提到，北京地區(qū)居民的平均殯儀消費(fèi)為15193元。而居民消費(fèi)的大頭在于“葬”。在北京市區(qū)居民中，公墓消費(fèi)占整個(gè)殯葬消費(fèi)的87.5%，我想這一比例在其他城市應(yīng)當(dāng)也大同小異。既然政府可以在“殯”方面讓利，為何在“葬”方面卻缺乏作為？

　　其實(shí)，只要在觀念上略作改變，“死不起”并不是個(gè)問(wèn)題。首先是相關(guān)部門(mén)觀念的改變。殯葬改革喊了多年，之所以難見(jiàn)成效，關(guān)鍵在于相關(guān)部門(mén)是否能真正將之落到實(shí)處。殯葬的定位，必須是公用事業(yè)，必須像水、電一樣，讓人人都消費(fèi)得起。政府除了推進(jìn)“經(jīng)濟(jì)適用墓”的建設(shè)，還應(yīng)當(dāng)對(duì)商業(yè)公墓限價(jià)，負(fù)責(zé)任地搞價(jià)格聽(tīng)證。同時(shí)還要嚴(yán)格依照《殯葬管理?xiàng)l例》，禁止墓地建設(shè)超面積、超標(biāo)準(zhǔn)。盤(pán)點(diǎn)全國(guó)上百萬(wàn)元的墓地，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其特點(diǎn)都是大面積、超豪華。如廈門(mén)安樂(lè)永久墓園有塊墓地，面積達(dá)200平方米，售價(jià)高達(dá)870萬(wàn)元，大概是全國(guó)最貴的墓地吧。如果按法律標(biāo)準(zhǔn)來(lái)建，這塊地至少可以安葬200個(gè)逝者，相關(guān)部門(mén)不是說(shuō)土地緊張嗎？為什么不管管豪華奢侈墓地的擴(kuò)張？

　　其次是公眾的喪葬觀念要改。墓地之所以越賣(mài)越貴，“孝子賢孫”們的推動(dòng)功不可沒(méi)。便宜的墓地其實(shí)比比皆是，比如廣州多家墓園開(kāi)發(fā)的壁葬、樹(shù)葬、草坪葬、花壇葬等“經(jīng)濟(jì)適用墓”，價(jià)格也才1萬(wàn)元左右，最便宜的僅需數(shù)百元。至于“生態(tài)葬”，各地不僅不要錢(qián)，而且還發(fā)補(bǔ)貼。但現(xiàn)實(shí)中，“經(jīng)濟(jì)適用墓”不招人待見(jiàn)。許多人覺(jué)得，讓先人“住”得太廉價(jià)，自己沒(méi)面子，會(huì)被人說(shuō)成“不孝”。什么時(shí)候，“薄養(yǎng)厚葬”轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂耩B(yǎng)薄葬”的觀念，“死不起”問(wèn)題也會(huì)迎刃而解。（椿樺）