陳先生一家三口準(zhǔn)備出境旅游，需要明確一位親人為緊急聯(lián)絡(luò)人，于是他想到了自己的母親�？蓡�(wèn)題來(lái)了：他需要提供他母親是他母親的書面證明。據(jù)了解，這樣的奇葩“證明”不在少數(shù)。很多人在辦事過(guò)程中遇到過(guò)類似令人啼笑皆非的證明：要證明你爸是你爸，要證明你沒(méi)犯過(guò)罪，要證明你沒(méi)結(jié)過(guò)婚，要證明你沒(méi)有要過(guò)孩子，要證明你沒(méi)買過(guò)房……（4月8日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　新華網(wǎng)評(píng)：破解“我媽是我媽”式證明的尷尬

　　要解決老百姓為了一紙證明跑斷腿的困局，就必須打破政府職能部門間的信息“壁壘”，讓信息能夠在各職能部門間無(wú)阻礙“通行”。把大數(shù)據(jù)引入生活中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略，將互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與信息通信技術(shù)深度融合，真正實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)模式對(duì)傳統(tǒng)辦公模式的更新?lián)Q代。

　　新華每日電訊：切莫把簡(jiǎn)政放權(quán)簡(jiǎn)化為“技術(shù)活”

　　“無(wú)證明，不存在”的行政管理手段,，一個(gè)最大的缺陷就是服務(wù)主體與客體的倒掛。要求個(gè)人提供諸多證明才能獲得某種服務(wù)，其直接目的往往就是讓服務(wù)部門免除了信息篩查成本和后續(xù)的責(zé)任承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，是以個(gè)人的“多勞”來(lái)?yè)Q取行政部門的“永逸”。它未能站在服務(wù)對(duì)象的具體立場(chǎng)來(lái)思考行政作為，在根本上還是一種行政本位與權(quán)力本位。

　　新京報(bào)：“我媽是我媽”該怎么證明？

　　根治證明過(guò)多過(guò)濫過(guò)奇問(wèn)題，當(dāng)務(wù)之急要打破各職能部門之間的信息壁壘。從某種程度上說(shuō)，打破行政壁壘就首先要破除部門“利益壁壘”，難度可想而知。權(quán)力部門化、部門利益化、利益行政化，向來(lái)是行政管理體制的頑疾，也是簡(jiǎn)政放權(quán)的重點(diǎn)和難點(diǎn)。這些大大小小的證明，都是權(quán)力的象征，每一次辦證都彰顯了權(quán)力的存在，想讓部門簡(jiǎn)政放權(quán)無(wú)異于割肉。

　　中國(guó)青年報(bào)：如何證明“我媽是我媽”

　　事實(shí)上，這暴露了公共信息服務(wù)存在短板，在公民的戶籍、醫(yī)療、教育、就業(yè)、婚姻、生育、違法犯罪等身份信息管理上，處于分散、割據(jù)、不系統(tǒng)的碎片化狀態(tài)，一些政府部門之間壁壘森嚴(yán)，信息不能共享，無(wú)法跨行業(yè)、跨部門查詢公民的相關(guān)信息，部門與部門之間又互設(shè)門檻，需要公民提供部門認(rèn)為非常關(guān)鍵的證明，于是導(dǎo)致公民不得不在各個(gè)政府部門之間來(lái)回折騰。

　　長(zhǎng)沙晚報(bào)：“證明親媽”羞辱了誰(shuí)

　　在一些部門看來(lái)，審批就意味著對(duì)權(quán)力和資源的擁有，甚至可成為其攫取利益的籌碼，盡管當(dāng)下的信息快捷傳播手段足以能夠讓部門融通、資訊共享、平臺(tái)整合，從而成就“全國(guó)一盤棋”的一統(tǒng)格局，但出于懶政不為的自閉心態(tài)和對(duì)既得利益的難以割舍，他們寧可固守自己的一畝三分地，也不愿簡(jiǎn)政放權(quán)和與人聯(lián)手。

　　京華時(shí)報(bào)：以簡(jiǎn)政放權(quán)為“奇葩證明”減負(fù)

　　現(xiàn)在是信息化社會(huì)、大數(shù)據(jù)時(shí)代，把部門信息、公民信息連通起來(lái)、共享起來(lái)，并不難辦。如果實(shí)現(xiàn)了綜合數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)，就可以由相關(guān)部門內(nèi)部調(diào)取，不用公民再去辦那些累人的證明了。這當(dāng)然有個(gè)實(shí)現(xiàn)過(guò)程，但只要把百姓的事情放在心上，總想著如何服好務(wù)、辦好事，問(wèn)題就會(huì)逐漸得到破解。

　　錢江晚報(bào)：證明這件事兒，到底有多難

　　類似的事情還有很多，找工作要開(kāi)“品行證明”、賣房子要開(kāi)婚姻狀況證明、辦公司創(chuàng)業(yè)要開(kāi)“不擾民證明”……還有更窩心的，是異地養(yǎng)老的老人，每年都要拿一份報(bào)紙，拍一張照片寄回所屬社區(qū)，證明自己還活著。吊詭的是，社區(qū)是跟老人打電話聯(lián)系之后，才布置的這個(gè)“作業(yè)”。親耳聽(tīng)到聲音還不能證明自己活著，真是“無(wú)圖無(wú)真相”的現(xiàn)實(shí)版。

　　廣州日?qǐng)?bào)：以信息共享破解“奇葩證明”難題

　　“奇葩證明”的最直接原因在于，地區(qū)之間、部門之間的信息沒(méi)有共享，根本的原因在于行政壁壘的存在和服務(wù)意識(shí)的缺失。以一個(gè)非常簡(jiǎn)單的證明——“無(wú)房證明”為例，對(duì)于房產(chǎn)部門而言，如果地區(qū)與地區(qū)之間的不動(dòng)產(chǎn)信息能夠共享，則“無(wú)房證明”根本不需要開(kāi)具。

　　南方日?qǐng)?bào)：證之殤，孰之過(guò)

　　“中國(guó)人不是在辦證，就是在去辦證的路上。”這句廣為流傳的調(diào)侃之語(yǔ)，道出了“人在證途”的無(wú)奈和不滿。當(dāng)然，有一些證明是必須的，但有些則看似“證出有名”。在現(xiàn)實(shí)生活中，有不少這類證明花點(diǎn)錢、找找人就行，或者在沒(méi)有知情權(quán)的社區(qū)蓋個(gè)章也行，這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明這類證明證件完全沒(méi)有存在必要。