很多人可能不同意甘陽的觀點，看不慣他的一些做法，但這并不代表著李思涯打人就有理，甘陽就應該被打。

　　近日，一則沒有透露當事人身份的消息在朋友圈風傳，稱中山大學博雅學院一名青年教師李思涯在學院年度會議上打了院長甘陽教授。打人原因是因為甘陽在職稱晉升上故意拖延。中山博雅學院對此作出說明，譴責教師的暴力舉動。還有17位博雅學院教師發表聯合聲明，要求校方嚴肅處理打人事件，還大學校園以斯文，保教師人身之安全。

　　這幾天，甘陽被打的帖子，可謂在朋友圈刷屏了。毫不夸張地說，此事刺激了公眾的興奮點，撩撥了人們的神經，以至于很多人發評論說“打得好”；還有人翻出甘陽當年在美國未拿到博士學位的事說事，質疑他的人品、學術水平。言外之意，這種人就該打。

　　可以說，此事之所以如此引發關注，一個重要原因就在于，被打者是甘陽。但是，我們必須明確的是：很多人可能不同意甘陽的觀點，看不慣他的一些做法，但這并不代表著李思涯打人就有理，甘陽就應該被打。而且，甘陽現在是一位60多歲的老人。一位年輕學者，無論動機如何，在大庭廣眾之下打人本就不對，何況還是毆打一位老者。

　　這些年來，學界打人事件經常發生，像前些年韓德強當街毆打老人就引發了輿論的廣泛關注。本報也曾于2012年發表過《大學教授搧老人耳光，令人錯愕》的文章。我們既反對韓德強當街毆打80多歲的老人，也反對李思涯毆打甘陽，因為這都是不文明的暴力行為。對于李思涯來說，他還是一位年輕的學者，用暴力手段解決“自己所謂的不公平”，這簡直令斯文掃地，也與其受過的文明教育背道而馳。

　　也許對很多人來說，早就看對甘陽的某些言論、做法不滿。但是，你再不同意一個人的觀點，也不應該動手。我們也必須清楚地認識到：反對打人，與意識形態無關，僅就是因為打人是不文明行為。哪怕你的觀點再有理，你平時受了多大的委屈，一旦你使用了暴力，那么你的觀點主張或利益主張，也就失去了道義支持。

　　而朋友圈的一些叫好聲，或許不是真的出于對一個青年教師所受委屈的同情，而僅僅是因為被打的人是甘陽，而且早就看甘陽不順眼。這其實也說明了，公共輿論空間之中的戾氣�？傊�，打人者有失斯文，為打甘陽叫好，拿不上臺面�！蹶愋《�（媒體人）