南京博物館大成殿借給房地產(chǎn)商開展樓盤推介活動，引發(fā)輿論嘩然一事，終于塵埃落定。根據(jù)南京市文廣新局官網(wǎng)公布的消息，立即責(zé)成市博物館館長停職檢查，根據(jù)最后調(diào)查結(jié)果，對市博物館主要負(fù)責(zé)人、分管領(lǐng)導(dǎo)分別給予行政和黨紀(jì)處理。從4月24日事件被曝光，到4月25日處理意見出臺，南京文物管理部門面對輿情，快速主動，趕在發(fā)酵之前作出處理決定，值得稱許。

　　近年來，民間涌動著一種文化熱，人們對博物館充滿了好奇，想要了解其所代表的文化傳承，紀(jì)錄片《故宮》以及《我在故宮修文物》，先后引發(fā)收視高潮，就充分說明了這一點。作為文化成果展示陳列的各種博物館，也就順風(fēng)借勢，成為社會眼中高大上的場所。而在一個商業(yè)化社會中，凡是代表高大上的場所，都會被商業(yè)炒作所惦記，似乎只要沾點文化的光，品牌和產(chǎn)品也就能高大上起來。

　　然而，博物館和文保單位并非普通的商業(yè)場所，不是想做什么就能做什么的。國家也并不排斥此類場所的所有商業(yè)行為，故宮曾經(jīng)拍過電影，天壇也搞過演出，為什么單單在南京的這場新聞發(fā)布會，能引發(fā)這么多的質(zhì)疑。究其原因，一是不符合法定程序，二是違背了文物保護(hù)單位合理利用的原則。

　　根據(jù)國家和地方的文物保護(hù)法規(guī)相關(guān)規(guī)定，國家級文物保護(hù)單位，如果要開展商業(yè)活動，必須得到省一級文物行政管理部門的許可，具體方案也應(yīng)該申報。顯然，當(dāng)這家房地產(chǎn)開發(fā)商瞄上大成殿，送上真金白銀要開展新聞發(fā)布會的時候，南京市博物館作為管理方，并未履行相應(yīng)的手續(xù)。因此，作為一級行政負(fù)責(zé)人，南京市博物館館長受到停職檢查的處理，絲毫不冤。

　　網(wǎng)友還關(guān)注的是，在這起具體的商業(yè)項目運作中，博物館方面也有悖“合理利用”的原則。在這里，爭論的重點不在于博物館該不該商業(yè)化，而是應(yīng)該怎樣商業(yè)化。大成殿是南京夫子廟的主大殿，始建于宋代，殿內(nèi)存有國內(nèi)最大的孔子畫像，是最能代表南京文化傳承的地標(biāo)性文物建筑。按照合理利用的原則，第一要弘揚傳統(tǒng)文化，不能背離文化色彩太遠(yuǎn)，比如一些文化相關(guān)的活動，房地產(chǎn)商的新聞發(fā)布會，顯然離題萬里。第二，所得收入應(yīng)用于文物的保護(hù)，不能成為個人或者小集團謀取私利的工具。國家級文物屬于全民所有，管理方僅僅是負(fù)責(zé)維護(hù)保養(yǎng)，不能通過商業(yè)開發(fā)牟取利益。

　　今天人們已經(jīng)認(rèn)識到文化的重要性，想方設(shè)法也要搭上文化這條線。但吊詭之處在于，對于文化的開發(fā)利用，卻以這么不文化的方式呈現(xiàn)在人們眼前，沖擊人們的眼球，給外界造成了人傻錢多的印象。文化的傳承，的確需要商業(yè)的支持，但若僅僅用這種實用主義的邏輯來看待文化傳承，恐怕拿了錢也會被人罵作沒文化。