記者從山西省陽泉市人大常委會獲悉，8月27日，陽泉市十四屆人大常委會舉行第四十次會議，審議并表決通過了市人大常委會關(guān)于許可對市人大代表郝培亮采取行政拘留措施的決定。今年8月11日，有網(wǎng)民發(fā)布視頻爆料，稱山西陽泉市副市長郝培亮聚眾賭博。（8月29日 新華社）

　　 面對參與“聚眾賭博”、具有“市人大代表”和“副市長”等多重身份的郝培亮，當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯�能夠依法許可對其采取行政拘留措施，當(dāng)然值得點贊。但在肯定的同時，對這起以副市長為主角的聚眾賭博案件，還要看到，“采取行政拘留措施”并非事情的終點。

　　 首先，作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的郝培亮參與“聚眾賭博”，除了違反《治安管理處罰法》，還涉嫌嚴(yán)重違反黨紀(jì)政紀(jì)。如依據(jù)《公務(wù)員處分條例》，“參與賭博……情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤職或者開除處分”；而在黨紀(jì)方面，雖按照“紀(jì)法分開”原則，新的黨紀(jì)《條例》刪除了與法律重復(fù)的賭博等條款，但也規(guī)定，“在紀(jì)律審查中發(fā)現(xiàn)黨員有其他違法行為，影響黨的形象，損害黨、國家和人民利益的，應(yīng)當(dāng)視情節(jié)輕重給予黨紀(jì)處分。”

　　 更重要的是，進一步站在刑法和反腐敗角度審視，上述副市長聚眾賭博案件，也可能不止是一般的治安違法。一方面，如果聚眾賭博達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，還可能進一步涉嫌賭博罪，因為依據(jù)刑法和相關(guān)司法解釋，“以營利為目的，組織3人以上賭博，賭資數(shù)額累計達(dá)到5萬元以上”，即構(gòu)成賭博罪。而據(jù)網(wǎng)絡(luò)曝光視頻顯示，“有牌友在一牌結(jié)束后手持一疊百元鈔票付錢”。這種背景下，郝培亮的聚眾賭博是否達(dá)到“賭資累計5萬元”的“入刑”標(biāo)準(zhǔn)，顯然還需警方徹查，并公開其中的細(xì)節(jié)、詳情。另一方面，即使不構(gòu)成賭博罪，考慮到郝培亮“副市長”的特殊公職身份，在上述聚眾賭博過程中，是否存在變相受賄等其他利益輸送，同樣值得進一步追查追問，并公開詳細(xì)內(nèi)情。因為依據(jù)相關(guān)司法解釋，“國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，通過賭博方式收受請托人財物的，構(gòu)成受賄”。

　　 在以往查處的諸多反腐大案要案中，賭博是許多大貪巨蠹普遍具有的一個重要“愛好”，如重慶市委宣傳部原副部長張小川等人挪用公款兩億多元，其中1億多元輸在了澳門賭場……有鑒于此，無論是執(zhí)紀(jì)還是執(zhí)法，上述“副市長聚眾賭博”案件，顯然不能止于行政拘留了事，還須進一步追究相應(yīng)的違紀(jì)責(zé)任，并徹查背后可能存在的其他違法犯罪問題。（張貴峰）