“壓歲錢”應(yīng)該歸孩子還是給父母？

　　背景：小孩子最盼望過年，不僅可以穿新衣、吃美味、出去玩，還可以收到數(shù)額不小的“壓歲錢”。但很多父母以“爸媽給你存著，給你買玩具”或者“等你長大給你娶媳婦”等理由，讓孩子把“壓歲錢”交由父母處理。個(gè)別家庭因此鬧翻，甚至有孩子把父母告上法庭。

　　湖南紅網(wǎng)發(fā)表胡建兵的觀點(diǎn)：有人認(rèn)為，既然是父母或者親朋送給孩子的錢，應(yīng)該屬于孩子，別人無權(quán)干涉。然而，孩子能收到壓歲錢，親朋名義上是送給孩子的，實(shí)際上還是看在孩子父母的面子上。孩子收到了親朋送的壓歲錢，孩子父母也不得不禮尚往來，給別人家的孩子送“壓歲錢”。所以，孩子的壓歲錢實(shí)際上是父母的錢。未成年的孩子，吃喝穿住等都是父母的，孩子理應(yīng)拿出壓歲錢作為家庭日常開支，用于上學(xué)支出等。作為孩子的監(jiān)護(hù)人，父母支配孩子的壓歲錢也是情理之中。未成年的孩子管理自己的生活都困難，讓他們管這筆錢，也有可能會(huì)拿著錢揮霍浪費(fèi)。孩子的“壓歲錢”不管從哪個(gè)方面來講，應(yīng)該交由父母打理為好。過早地讓孩子手頭有太多錢，對(duì)孩子的身心健康沒有好處。當(dāng)然，孩子壓歲錢交由父母打理，父母應(yīng)該盡可能地從保護(hù)孩子的利益出發(fā)，把這筆錢用在孩子身上，用到孩子最需要的地方。

　　小蔣隨想：對(duì)此，不同的家庭可能有不同的處理方式。但無論是哪種方式，父母都應(yīng)和孩子講明道理，培養(yǎng)孩子的正確價(jià)值觀。有的家長覺得，孩子還小，不懂道理。其實(shí)，這是父母低估了孩子的理解與認(rèn)知能力。對(duì)孩子的教育理當(dāng)從小做起，父母要培養(yǎng)孩子的創(chuàng)造性思維，也要給孩子設(shè)定基本的規(guī)則與界限。這之中，最要不得的就是糊弄孩子，家長教育不妥，甚至搞“霸權(quán)”，會(huì)讓孩子產(chǎn)生逆反心理乃至被剝奪感。一旦形成不良印象，而且從幼年不斷積累，孩子成年后對(duì)金錢的理解、對(duì)父母的看法可想而知。所謂孩子“學(xué)壞”，是從哪里學(xué)來的？很多時(shí)候，不能將責(zé)任都推給外部環(huán)境與拜金主義。為人父母者不光要耐心地告訴孩子對(duì)與錯(cuò)，更要以身作則，為孩子樹立好榜樣。從這個(gè)意義上看，壓歲錢不是歸孩子還是歸父母的問題，而是父母會(huì)不會(huì)教育孩子、父母自身有無正確價(jià)值觀的問題。

　　便衣城管“舉牌揭騙”也是劍走偏鋒

　　背景：近日，一組“揭穿騙子乞討”的圖片在微信朋友圈流傳。圖片中，兩名年輕男女以孩子患病籌醫(yī)藥費(fèi)為由跪地乞討，旁邊一名男子舉起寫著“騙子”的紙牌。記者聯(lián)系到圖中舉著騙子紙牌的男子——鶴壁市一名城管隊(duì)員李文超。李文超說：“擔(dān)心穿著執(zhí)法服裝，強(qiáng)行驅(qū)趕會(huì)影響城管形象，引起市民誤會(huì)，因此換了便裝蹲在他們身邊舉牌提醒市民不要上當(dāng)�！�

　　四川在線發(fā)表黃齊超的觀點(diǎn)：我們常見一些人跪地乞討，雖然理由五花八門，但大多數(shù)都是打著悲情的套路，希望得到路人捐助。其實(shí)，這些大多都是騙局。騙子是可惡的，他們欺騙施舍愛心的人，透支社會(huì)慈善的信任。盡管很多人都心知肚明，但大家都是懷著多一事不如少一事的心態(tài)。正是因?yàn)闆]有人和部門去制止、打擊，所以騙子們才更加有恃無恐。城管換便裝舉牌揭露騙子，其中透露了幾多尷尬，值得我們反思。這預(yù)示了公眾對(duì)城管人員世俗偏見的根深蒂固。雖然只是城市市容市貌的管理者，但對(duì)于打擊騙子而言，也絕非多管閑事。事實(shí)上，如果李文超能身著城管制服制止騙子，這樣的打擊才更有力度�？墒牵�最近幾年，大家對(duì)城管人員沒有好印象，一旦遇到與城管相關(guān)的事，公眾總認(rèn)為城管理虧在先，是在他們粗暴執(zhí)法。李文超換便裝舉牌揭露騙子，既是現(xiàn)實(shí)的無奈，也是一種城管的尷尬。

　　小蔣隨想：路邊乞討者中不乏騙子，但也不能否認(rèn)其中沒有真正的因困求助者。對(duì)普通人而言，沒有能力也沒有時(shí)間去辨別哪些人是騙子、哪些人真需要幫助。所以，一些人選擇置之不理，還有人懷著“就算被騙也不多”心態(tài)給點(diǎn)零錢。這種稀里糊涂的狀態(tài)，讓騙子有可乘之機(jī)，令一部分社會(huì)愛心被褻瀆，使真正的困難人群遭白眼，本可以獲得的救助被掠奪。從道理上講，對(duì)于騙子，理當(dāng)由執(zhí)法部門加以打擊和懲處，對(duì)于該被救助的對(duì)象，社會(huì)公益與慈善組織責(zé)無旁貸，有關(guān)方面應(yīng)該各負(fù)其責(zé)。然而，一些管理者嘴上不說心里卻想，流浪乞討人員猶如“膏藥”，在處理上既有無奈又有惰性。此外，救助站只管幾天食宿，或者送回原籍，這樣的處理對(duì)真正的困難人群意義不大。本例中，城管隊(duì)員穿便裝舉牌揭露乞討的騙子，同樣是“正當(dāng)途徑”不暢下的另類之舉。

　　小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。