年年的3·15晚會(huì)都有一些讓人“后背發(fā)涼”的爆料。今年的3·15晚會(huì)上，主持人現(xiàn)場演示，將一張其他人的照片經(jīng)過軟件調(diào)整后附加在自己臉上，輕松攻破人臉識(shí)別的“馬其頓防線”，對(duì)于一眾使用人臉識(shí)別技術(shù)作為登錄、驗(yàn)證手段的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，打臉真是啪啪的。

　　人臉識(shí)別作為一項(xiàng)技術(shù)，早期的應(yīng)用主要是在一些門禁、安防類產(chǎn)品中。近年來，人臉識(shí)別受到廣泛關(guān)注，主要是因?yàn)榇罅康囊苿?dòng)應(yīng)用需要一種簡單、高效、不需值守就能夠遠(yuǎn)程識(shí)別、驗(yàn)證使用者身份的技術(shù)。對(duì)此，人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行了一些改進(jìn)，例如，通過“活體檢測”（聽著挺驚悚，實(shí)際上就是3·15晚會(huì)上演示的眨眼睛、笑一下或者念一段話等簡單動(dòng)作，證明鏡頭前面的不是一張照片或模型）等來提升人臉識(shí)別的防偽能力，然而“道高一尺、魔高一丈”，從現(xiàn)場被破解的情況來看，顯然并沒有什么太大作用。此外，人臉識(shí)別要在互聯(lián)網(wǎng)的開放環(huán)境中應(yīng)用，還受到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境安全等方面的影響，存在被截取、偽造、重放等風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是單純的識(shí)別技術(shù)問題。因此，在技術(shù)尚未成熟的情況下,在開放環(huán)境下大面積應(yīng)用的條件尚不具備,特別是在一些敏感領(lǐng)域，如金融領(lǐng)域。

　　在互聯(lián)網(wǎng)和新技術(shù)面前，一些銀行希望通過應(yīng)用人臉識(shí)別等技術(shù)來實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程開戶，借助互聯(lián)網(wǎng)的開放性，突破自身物理網(wǎng)點(diǎn)的地域局限，面向全國甚至全球開展業(yè)務(wù)。對(duì)于一些中小銀行機(jī)構(gòu)、區(qū)域性銀行機(jī)構(gòu)，這無疑具有極大的誘惑力。然而，在當(dāng)前電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法活動(dòng)猖獗的背景下，發(fā)展遠(yuǎn)程開戶不僅將使客戶的賬戶資金面對(duì)極大的風(fēng)險(xiǎn),而且將為犯罪分子匿名、假名開戶提供可乘之機(jī)。早在2015年，央行就在《關(guān)于改進(jìn)個(gè)人銀行賬戶服務(wù) 加強(qiáng)賬戶管理的通知》中允許將生物特征識(shí)別技術(shù)作為核驗(yàn)開戶申請(qǐng)人身份信息的輔助手段。注意，是輔助手段。同時(shí)，對(duì)個(gè)人銀行結(jié)算賬戶實(shí)施分類管理，允許銀行通過遠(yuǎn)程開戶的方式為個(gè)人開立Ⅱ類戶或者Ⅲ類戶，但需要與同名的I類戶進(jìn)行綁定驗(yàn)證。也就是說，央行一方面肯定了生物特征識(shí)別技術(shù)在銀行開戶環(huán)節(jié)身份識(shí)別中的積極作用，允許通過遠(yuǎn)程開戶的方式進(jìn)行開戶，為創(chuàng)新放行；另一方面，又將生物特征識(shí)別定位為輔助手段，并通過分類管理的方式，控制風(fēng)險(xiǎn)。作為金融監(jiān)管部門，央行在這點(diǎn)上是十分理智和清醒的，值得慶幸，必須點(diǎn)贊。

　　此外，遠(yuǎn)程開戶還存在個(gè)人生物特征等信息隱私保護(hù)問題。當(dāng)前，我國個(gè)人信息泄露問題突出，信息保護(hù)的立法和管控措施都比較滯后。人臉影像、指紋等個(gè)人生物特征信息不同于密碼，不能夠更改，一旦被不法分子截取或者泄露，后果不堪設(shè)想。當(dāng)我們在享受各種互聯(lián)網(wǎng)帶來的便利時(shí)，對(duì)這種針對(duì)個(gè)人身份的遠(yuǎn)程信息交互必須慎之又慎。