原標(biāo)題：防治“腐敗利息”要規(guī)范公款存款

　　規(guī)范銀行吸收公款存款行為要建章立制,斬?cái)喙�款存儲利益輸送鏈條,嚴(yán)格實(shí)行集體決策、陽光存儲。還要建立公款存儲回避制度

　　銀監(jiān)會近日發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)吸收公款存款行為的通知》。《通知》嚴(yán)禁銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)通過贈送財(cái)物、安排親屬就業(yè)等方式,向公款存放相關(guān)負(fù)責(zé)人員進(jìn)行利益輸送,并提出回避要求和廉政承諾要求(6月28日中國網(wǎng))。

　　銀行圈經(jīng)常流傳著這樣一個段子:如果能保證日均存款5000萬元,你就可以做個支行行長了,如果能保證3個億,那么爽快了,可以單獨(dú)為你設(shè)個支行,你做行長!

　　“城外的人”聽來這或許只是個笑話,但“城里的人”卻明白這種說法盡管有所“加料”,卻可能無限接近真相。機(jī)關(guān)單位的公款存儲量大、周期長、穩(wěn)定且利率低,是銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)重要的存款資金來源,成為各家銀行激烈爭搶的“大蛋糕”。公款存放主體包括財(cái)政部門、預(yù)算單位和國有企事業(yè)單位。“公款存哪家”的選擇題就變成了干部的廉潔考題,為“資金二道販子”留下了套利空間。因此在一些地區(qū),靠關(guān)系拉公款存儲之風(fēng)盛行,已經(jīng)形成了一套“潛規(guī)則”。這也被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是近期銀行“腐利”瘋狂、銀行大案頻發(fā)的重要原因。據(jù)媒體報(bào)道,江蘇省財(cái)政廳原副廳長張美芳的受賄來源,主要是收取銀行吸儲回扣。茲事體大,不可不察。

　　如何將公款“攻關(guān)”入“旗下”存放,各家銀行也是使出渾身解數(shù),向公款存放主體相關(guān)負(fù)責(zé)人員贈送現(xiàn)金、有價證券與實(shí)物等；通過安排公款存放主體相關(guān)負(fù)責(zé)人員的配偶、子女及其配偶和其他直接利益相關(guān)人員就業(yè)、升職,或向上述人員發(fā)放獎酬等方式進(jìn)行利益輸送。公款碰不得,有人就打起“公款存放能給自身帶來‘腐利’的銀行”的主意。“腐利”公款“存”中取,反成了個別領(lǐng)導(dǎo)干部樂此不疲的牟利工具,危害同樣不可小覷。由此衍生出的一個問題的是,黨員干部尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部利用公款存放牟取私利的情況近些年屢屢發(fā)生。實(shí)際操作中,吸收的存款量與績效多少、職位高低掛鉤,銀行內(nèi)部有的人看起來啥也沒干,卻為何能“年入百萬”“火箭提拔”?還不是因?yàn)檫@些人能為銀行帶來源源不斷的公款存放“資源”。

　　而在眾多銀行頻頻“攻關(guān)”的誘惑之下,坐擁單位的資金資源和擁有絕對話語權(quán)的公款存放主體相關(guān)負(fù)責(zé)人員,很難保證其不會屈服于銀行部分人員用糖衣裹著的炮彈的攻擊而予以配合。因此,銀行吸收公款存款行為的潛規(guī)則就這樣長期安營扎寨。要破“潛規(guī)則”,就必須立“明規(guī)矩”。但是也要注意到,如果只有大而化之的、原則性的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)吸收公款存款行為的通知》而沒有實(shí)施細(xì)則,板子沒有打在痛處的話,就會留下制度漏洞；通知條文尺度“牛欄關(guān)貓”,也會給權(quán)力尋租空間。

　　“君子防未然,不處嫌疑間”。坐而言不如起而行,規(guī)范銀行吸收公款存款行為要建章立制,斬?cái)喙�款存儲利益輸送鏈條,嚴(yán)格實(shí)行集體決策、陽光存儲。還要建立公款存儲回避制度,若公款存放主體相關(guān)負(fù)責(zé)人員的配偶、子女及其配偶和其他直接利益相關(guān)人員為銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)員工,則該員工應(yīng)自行回避。同時,還要實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度,讓公款存儲“腐利”失去生存土壤、通道和市場。