“新公路砸掉重建”疑似“墳?zāi)顾⒕G漆”
杭州市蕭山區(qū)一條公路建成僅半個(gè)月后便被砸掉重建，這不僅給過(guò)往車(chē)輛、周邊居民生活帶來(lái)不便，也造成了數(shù)百萬(wàn)公共財(cái)政資金的浪費(fèi)。（8月10日《新京報(bào)》）
本來(lái)，由于蕭山機(jī)場(chǎng)專(zhuān)用車(chē)道擴(kuò)建，這條稱(chēng)為鴻達(dá)路的公路作為機(jī)場(chǎng)替代車(chē)道，為了適應(yīng)車(chē)流量增加的情況，臨時(shí)將原來(lái)的4車(chē)道增加了2車(chē)道，等兩年替代期過(guò)后再進(jìn)行徹底改造�？梢哉f(shuō)，作為權(quán)宜之計(jì)，這是成本最小也是最切合實(shí)際的解決辦法。但“領(lǐng)導(dǎo)”的一句話(huà)改變了這條路的命運(yùn)。
據(jù)蕭山區(qū)國(guó)土規(guī)劃建設(shè)局副局長(zhǎng)任文祥介紹，“7月份杭州市相關(guān)部門(mén)來(lái)鴻達(dá)路視察，認(rèn)為該道路會(huì)影響杭州的整體形象，所以決定將徹底改造提前”。領(lǐng)導(dǎo)一發(fā)話(huà)，事情很?chē)?yán)重，下面當(dāng)然要不打折扣地堅(jiān)決執(zhí)行。于是，一條還未滿(mǎn)月的馬路就砸掉重建，納稅人數(shù)百萬(wàn)元的血汗錢(qián)就打了水漂。
這其實(shí)和前些日子“墳?zāi)顾⒕G漆”事件有異曲同工之妙。領(lǐng)導(dǎo)坐車(chē)從公路上一走，發(fā)現(xiàn)“在綠油油的青山上，東一塊西一塊的白色墳?zāi)�，很難看”，于是要求家家戶(hù)戶(hù)開(kāi)始給老祖宗戴綠帽子，展開(kāi)了轟轟烈烈的“刷漆運(yùn)動(dòng)”。只要對(duì)方的官大，就說(shuō)什么都對(duì)，合理不合理都要執(zhí)行，不惜勞民傷財(cái)，不怕群眾抱怨，這是我們的通病。
一條公路一半是水泥一半是瀝青，也許不那么美觀，但作為一條分流的臨時(shí)公路，合用省錢(qián)才是第一要?jiǎng)?wù)。領(lǐng)導(dǎo)心血來(lái)潮說(shuō)一句，原來(lái)的規(guī)劃就馬上作廢，再合理的想法也憋在肚子里不說(shuō)，幾百萬(wàn)元浪費(fèi)了眼也不眨，這簡(jiǎn)直是敗家子的行為。
有一則軼聞?wù)f，赫魯曉夫有一次參觀展覽時(shí)，把抽象派畫(huà)家涅伊茲維斯特內(nèi)伊的作品說(shuō)得一錢(qián)不值，認(rèn)為“一頭毛驢用尾巴也能比這畫(huà)得好”。偏偏畫(huà)家本人在場(chǎng)，馬上直言相問(wèn)：“您不是藝術(shù)家也不是評(píng)論家，您有什么根據(jù)說(shuō)這樣的話(huà)？”赫魯曉夫當(dāng)即反駁說(shuō)：“我當(dāng)?shù)V工那會(huì)兒是不懂。我當(dāng)基層干部時(shí)也不懂。在我逐步升遷的每一臺(tái)階上我都不懂。可我現(xiàn)在是部長(zhǎng)會(huì)議主席和黨的領(lǐng)袖了，難道我還不懂嗎？”
赫魯曉夫給人們留下了幾十年的笑柄，但如果這樣的事情發(fā)生在中國(guó)，恐怕咱們的畫(huà)家們會(huì)馬上唯唯喏喏表示同意，甚至?xí)蛎H去請(qǐng)教怎么用驢尾巴作畫(huà)的技巧�，F(xiàn)實(shí)當(dāng)中赫魯曉夫式的領(lǐng)導(dǎo)還不少，他們有時(shí)不懂業(yè)務(wù)瞎指揮，說(shuō)一些外行話(huà)，這是領(lǐng)導(dǎo)的素質(zhì)問(wèn)題。但下級(jí)明知領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的不對(duì)卻不據(jù)理力爭(zhēng)，而是曲意奉迎更值得我們思考。從另一個(gè)角度講，領(lǐng)導(dǎo)的那些毛病，不正是這些人給慣出來(lái)的么！(劉昌海)
