上海樓市新政會像蕪湖一樣“見光死”嗎？
上海市房管局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，上海允許長住居民購買二套房。外地戶籍居民持上海居住證滿三年，可以享受本地居民同等購房資格，即可以購買第二套房。對此，房地產(chǎn)從業(yè)人員以及購房者均普遍認(rèn)為，所謂“上海戶籍居民”就是指擁有上海戶口的居民，沒有人會想到居住證滿3年的非上海戶籍人士也可算作戶籍居民，因此這無疑是對限購政策的放松。（2月22日《中國證券報》）
毫無疑問，中國房地產(chǎn)市場是一個政策市，在中央政府對樓市調(diào)控政策仍“冰凍三尺”的情況下，各地變相松綁樓市卻漸漸表現(xiàn)出暗流涌動。
自2011年10月以來，佛山、杭州、天津、成都、廈門、武漢、合肥、南京、常州、吉林、中山、長春、蕪湖等10余城市出臺不同角度的樓市微調(diào)政策，政策微調(diào)的內(nèi)容涉及限購變化、土地出讓、普通住宅標(biāo)準(zhǔn)、稅費優(yōu)惠以及購房補貼等。
在如此敏感的時期，上海作為全國房價最高、調(diào)控房價尚未見實質(zhì)性明顯下降的城市，出臺樓市新政，立即引起社會各方面的熱議。這也從一個側(cè)面說明，在樓市調(diào)控持續(xù)收緊的大環(huán)境下，上海似乎有點繃不住了，也像其他城市一樣為樓市松綁。
大多數(shù)的樓市新政存活時間有限，有的存活了十多天，有的僅存活了十來個小時，被稱為“見光死”的政策。最近的一例是安徽蕪湖市的樓市新政。2月7日，蕪湖市政府出臺了一系列“免稅補錢送戶口”的樓市調(diào)控新政策。10日，蕪湖官方稱其新政“不是救市行為”；12日，蕪湖市官方再次發(fā)文，稱因種種原因樓市調(diào)控新政策“暫緩執(zhí)行”。從政策出臺，到被叫停不到一周時間。當(dāng)然，與佛山新政僅存活一天相比，蕪湖還算的幸運的。
如此看來，上海并不是第一個樓市“松綁”的吃螃蟹者。由于嚴(yán)厲的限購政策，上海房地產(chǎn)市場低迷，政府土地財政縮水。有數(shù)據(jù)顯示，去年上海土地出讓金收入與同期相比，至少減少了一半。失去了土地財政的“命根子”，上海的腰桿子站不起來，經(jīng)濟也失去了活力，只好想出鉆政策空子的主意。
人們注意到，由于受緊縮的調(diào)控政策影響，進入2012年后國內(nèi)許多城市的房價和房地產(chǎn)銷售均出現(xiàn)下滑。最顯而易見的是，樓市的冰凍，一方面造成土地出讓金銳減，另一方面也導(dǎo)致房地產(chǎn)市場交易稅費的降低。
中國指數(shù)研究院數(shù)據(jù)顯示，2011年全國130個城市土地出讓金總額為18634.4億元，同比減少13%。其中住宅類用地同比減少24%。2012年，地方土地財政收入預(yù)計將進一步下滑。房地產(chǎn)調(diào)控政策令地方政府在土地出讓收入和房產(chǎn)稅收入方面捉襟見肘，因此地方政府相繼推出了微調(diào)措施以支撐房地產(chǎn)市場。
必須承認(rèn)，在調(diào)控政策持續(xù)發(fā)酵的情況下，對剛性需求也是一種抑制。根據(jù)上海統(tǒng)計年鑒，截至2009年末，在上海的半年及以上常住外來人口達到819.58萬人。到2010年末，這一數(shù)字上升到897.95萬人。很多上海的年輕群體已經(jīng)到了結(jié)婚、生子、贍養(yǎng)老人的階段，二套住房提上日程，因此，此番上海樓市新政受到很大一批剛需群體的歡迎。
人們現(xiàn)在關(guān)注的是，在部分二三線城市新政被叫停后，上海的樓市新政會不會像蕪湖等城市一樣“見光死”。有分析認(rèn)為，上海無論此舉是何初衷，截止目前向社會釋放的都是一個危險的訊號，必然會引起上面的關(guān)注。特別是上海作為一線城市，此舉會不會產(chǎn)生新一輪的多米諾骨牌效應(yīng)呢？
進一步推論，目前中國房地產(chǎn)政策是一個很敏感的時期，大家對于政策本身的任何一點的變化都會很敏感，都會引起進一步地遐想。況且，樓市調(diào)控政策不是不能變，關(guān)鍵在于怎樣變，在于為什么變。例如“限購令”是政府房地產(chǎn)市場調(diào)控政策的關(guān)鍵組成部分，因此，中央政府很可能會敦促上海市取消樓市新政。
問題是，中央政府對佛山、中山、蕪湖等國內(nèi)二、三線城市的樓市新政的叫停容易，但對上海這座一線城市的新政叫停，并不是那么簡單。由于上海地位在中國舉足輕重，任何政策的變化所造成的影響都是巨大的。回過頭來看，上海樓市新政實質(zhì)上對于剛需購房、對行業(yè)、對市場都有利，那么，人們又能以什么理由讓它停下來呢？（邱林）
