陜西招辦“卡人”：一場權(quán)力博弈鬧劇

    陜西省招辦卡住孫見坤，與“嚴守規(guī)則”沒有多大關系，沒有“捍衛(wèi)規(guī)定的尊嚴”這么高尚，實質(zhì)是在招生權(quán)力上與高校進行博弈。

    陜西西安“國學天才”孫見坤，自主招生面試中折服多所高校的文史教授，在央視“開心學國學”中被評委盛贊“萬里挑一”，8名復旦大學教授聯(lián)名請求學校破格錄取一個“天才”。但因高考成績6分之差，陜西省招辦拒絕投檔。孫見坤征服了教授的心，也摸到了大學的門，卻“搞不定”招辦的章。（8月25日《中國青年報》）

    聽聽陜西省招辦的拒招理由，似乎都挺有道理，一是有規(guī)定，他們嚴格執(zhí)行規(guī)定；二是害怕破格會撕開規(guī)定的口子，條子生、關系戶等腐敗會接踵而至。但這兩個理由都可以商榷。

    其一，雖有規(guī)定，但規(guī)定是為了防范腐敗而非卡住人才，當教授們證明這確是個人才，與關系和條子毫無關系時，規(guī)定當然應靈活把握。并非死守規(guī)定才叫尊重制度，為公認的人才“不拘一格”會使制度更讓人敬畏。其二，“破格會讓規(guī)定開了壞頭”也是不必要的擔憂，這種公開透明、經(jīng)得起陽光考驗的破格，不會給腐敗開口子。只有見不得陽光的、偷偷摸摸、暗箱操作給關系戶破格，才會使腐敗接踵而至。

    很顯然，陜西省招辦卡住孫見坤，與“嚴守規(guī)則”沒有多大關系，沒有“捍衛(wèi)規(guī)定的尊嚴”這么高尚，實質(zhì)是在招生權(quán)力上與高校進行博弈，不甘心高校通過自主招生奪去原本屬于地方招辦的權(quán)力，把招生的權(quán)力攬在手中，為高校的自主招生設置障礙———別以為自主招生了，權(quán)力就都在高校了，可別把我們地方招辦不放在眼里。這種與高校爭權(quán)力的取向，從地方招辦直接“啪”地掛復旦招辦的電話就可以看出。

    地方招辦以剛性規(guī)定卡人，暴露出當下方興未艾的高校自主招生與傳統(tǒng)統(tǒng)考統(tǒng)招制度的沖突。

    統(tǒng)考統(tǒng)招、分數(shù)面前一刀切的高考制度帶來了許多問題，最致命的莫過于應試教育。為了解決這些問題，使考試更符合教育規(guī)律，高校自主招生制度獲得了越來越多的認同。自主招生，也就是在不廢除統(tǒng)考統(tǒng)招制度的前提下，將一部分招生自主權(quán)讓渡給高校，比如可以提前面試，可以校長推薦，然后高校可以給看中的學生降分。自主只是很有限的自主，參加高校自主招生的還須參加高考，只不過可以降分錄取。

    自主招生還處于嘗試階段，雖然只是很有限的自主，但已經(jīng)影響到了傳統(tǒng)的招錄格局和權(quán)力分配。如今部分權(quán)力分到了高校手上。權(quán)力被分走了，這當然是地方招辦很不舒服的，于是，就有了卡人的沖突。

    這樣讓人惋惜的卡人，這一次復旦與陜西招辦的沖突，暴露出自主招生改革的制度和利益障礙，其每想進一步，都會遭遇巨大的阻礙。有來自輿論的，輿論擔心自主招生會帶來腐敗；有來自行政權(quán)力的，教育原本就沒有脫離行政權(quán)力而自主；還有來自地方招辦的，他們要捍衛(wèi)自身在傳統(tǒng)統(tǒng)考統(tǒng)招中的那些權(quán)力。其實可以看出復旦等高校在地方招辦前的小心謹慎，不敢得罪地方招辦，正如復旦招辦所言，并不愿意和陜西省招辦“搞得太僵”。來年招生，大學和地方招辦的博弈還會繼續(xù)進行。（曹林）