禁止群租是在保護(hù)承租戶嗎？
這實際上是禁止群租。同時還規(guī)定地下儲藏室不允許出租……這樣做的目的，應(yīng)該是為了讓承租人保持基本的體面和尊嚴(yán)，不居住在過于窄小的空間里。但它的實際效果，可能會使房屋供應(yīng)更為緊張，加劇了供不應(yīng)求的市場局面，從而助推房租的上漲。
上世紀(jì)八十年代末期，北京很多大學(xué)的研究生住地下室也是司空見慣的。那時候的住房供應(yīng)緊張局面肯定不如今天。今天隨著城市化浪潮的到來，北京每年凈增的外來常住人口就在60萬以上，其中相當(dāng)一部分人不可能馬上實現(xiàn)在北京買房的夢想，因此租房成為他們中的大部分人惟一的選擇。但是，北京一方面在消滅城中村，另一方面還嚴(yán)厲禁止房屋分割出租和地下室出租，事實上是對公眾租房權(quán)利實行“圍追堵截”。據(jù)統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，有人推算，在當(dāng)下，北京至少有20至50萬人要被迫選擇合租甚至群租才能租得到房，還不是租得租不起的問題，而是租得租不到的問題。
據(jù)我所知，現(xiàn)在北京很多房地產(chǎn)中介都在游說出租戶將房子交給他們代租，并且一再承諾打隔斷不會用一枚釘子。這充分說明群租有非常大的市場需求。租賃新規(guī)對此嚴(yán)厲禁止，無疑將會使城市的房屋租金進(jìn)一步水漲船高。
政府制定政策時，應(yīng)走出傳統(tǒng)的包辦一切的“父愛主義”思路，別一廂情愿可以保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。事實上，在大量的行政管理中，應(yīng)該堅持的恰恰是“放權(quán)”，保護(hù)當(dāng)事雙方自由、平等的權(quán)利，相關(guān)監(jiān)督管理機構(gòu)則只需堅持督促雙方堅守“安全、守信”的原則即可。□童大煥
