是煙花惹禍還是建筑材料惹火
從兩年前放煙花燒毀央視配樓到去年的上海靜安路高樓大火，再聯(lián)系到今年2月3日凌晨沈陽一家五星級(jí)酒店大火，一個(gè)共同的特點(diǎn)是，零星的火花瞬間點(diǎn)燃了一幢龐然大物。如果說電焊算作不可避免的作業(yè)需要，那么僅供消遣的煙花可能要罪責(zé)難逃了。
就上述三起火災(zāi)來看，損失都非常嚴(yán)重。我猜想，各地紛紛解除的“禁放令”，會(huì)不會(huì)因此恢復(fù)？但至少控制煙花的質(zhì)量、規(guī)格，限制燃放地點(diǎn)，一定會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)。然而，這是不是就抓住了引起高樓火災(zāi)的主要隱患？其實(shí)不然！
生于五十年代的人一定還記得，當(dāng)年引燃一個(gè)煤球爐子要花費(fèi)多少工夫？煤球是燃料，要點(diǎn)燃它，使他產(chǎn)生熊熊烈火，必須架在木柴上，并拼命用扇子煽風(fēng)點(diǎn)火，稍有懈怠就滅了。試想，一幢高樓大廈，僅憑星星之火，卻可以瞬間燎原，可見這些建筑材料也太易燃了。
在現(xiàn)代科學(xué)條件下，對(duì)任何天然或合成的建筑材料，都可以事先知道它的屬性，對(duì)用途和使用環(huán)境的要求，也是事先掌握的。那么，為什么事實(shí)證明沒有阻燃性能的易燃建材會(huì)大量用于建筑裝飾？說明有些地方政府，仍然心存僥幸，沒有把消防安全真正放在心上。
看到一條網(wǎng)友的相關(guān)評(píng)論，“不見得吧、我們農(nóng)村這么多柴火堆怎么也沒有著火的，你們那全都澆汽油了嗎？”其實(shí)也是在質(zhì)疑城市的建筑太易燃了。但農(nóng)村的柴火堆如果被引燃，撲救很容易，所以一般不會(huì)引起嚴(yán)重火災(zāi)。這就引出了又一個(gè)問題，城市高層建筑的消防能力，幾乎沒有跟隨大樓一起提高。樓層建筑都已突破了150米，而消防云梯車的高壓水槍只能噴射到50-60米的高度，也就是十層左右，再往上的火勢(shì)根本無法控制了，可以說是看其燃燒。這是一個(gè)讓人驚悚的信號(hào)，就是說只要10層以上的建筑發(fā)生火警，目前幾乎沒有可行的施救辦法。那么，難道只能寄希望于10層以上的建筑不發(fā)生火警，在這樣的高層里僥幸地生活著？
這個(gè)城市建設(shè)中的嚴(yán)重脫節(jié)是火災(zāi)提醒的，也是用生命和財(cái)產(chǎn)換來的。但這樣的失誤是不應(yīng)該發(fā)生的。在快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)下，猶如在攀登一個(gè)又一個(gè)新的高峰，但卻沒有給攀登者系上安全帶，這樣就必然有不幸者摔得粉身碎骨，這不應(yīng)該是發(fā)展的必然代價(jià)。也許，樓層超過150米，云梯車的高壓水槍只能噴射到50-60米，只說明了建筑和消防上的脫節(jié)，但延伸到整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，會(huì)不會(huì)還存在更嚴(yán)重但不是立竿見影的脫節(jié)呢？ [作者：知風(fēng)] [有刪節(jié)]
