“治安高危人員”像掃垃圾一樣掃地出門？

　　深圳警方日前召開新聞發(fā)布會(huì)，公布大運(yùn)會(huì)安保“治安高危人員排查清理百日行動(dòng)”情況。深圳市公安局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人申少保稱，在過去的100天里，共有8萬余名“治安高危人員”被清出深圳。這幾類人員包括群眾舉報(bào)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)者、涉嫌吸毒者、涉嫌賣淫失足婦女、肇事、肇禍的精神病人員等。（4月11日《新快報(bào)》）

　　所謂“治安高危人群”，是深圳警方自行定義的詞語，包括有刑事犯罪前科，長(zhǎng)期滯留且無正當(dāng)職業(yè)及合法經(jīng)濟(jì)來源的人員；經(jīng)常晝伏夜出，有群眾舉報(bào)，具有現(xiàn)實(shí)威脅的人員；涉嫌吸毒販毒或有銷贓嫌疑的人員；靠非法收入維持生計(jì)的人員；有報(bào)復(fù)社會(huì)的極端言行，可能危及他人或公共安全的人員；肇事肇禍、危及他人安全的精神病人；使用假身份證在旅業(yè)居住或承租房屋的人員；及其他對(duì)社會(huì)治安和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅的人員。在上述解釋中，舉報(bào)、涉嫌、可能等詞語，都說明這些人并未受過依法審理，其行為也沒有確鑿證據(jù)來指控。而“其他構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅的人員”，則給警方的自我授權(quán)和自由裁量留下了寬泛且模糊的執(zhí)法空間。

　　8萬余名“治安高危人員”受到震懾離開深圳，是作為“成績(jī)”通報(bào)的。在“高危人員”的標(biāo)簽作用下，我想大多數(shù)深圳居民應(yīng)該會(huì)對(duì)清理行動(dòng)表示認(rèn)同。畢竟，人們總希望警方保持高壓態(tài)勢(shì)，積極維護(hù)社會(huì)治安。但具體到8萬“高危人員”中的每個(gè)人，卻必須以是否合法，是否侵犯了公民權(quán)利來對(duì)官方行為進(jìn)行衡量。

　　很難想象“清出深圳”是怎樣的一個(gè)過程與場(chǎng)景，是遣送離境？還是強(qiáng)制剝奪居住權(quán)利讓你無處容身？抑或是像掃垃圾一樣掃地出門？如果說警方的自我授權(quán)已經(jīng)很可疑，那么在排查清理中給一個(gè)人扣上“高危人員”的帽子，繼而迫使他離開城市，就明顯存在公權(quán)力違法的嫌疑。我國(guó)憲法明文規(guī)定，公民的人身自由不受侵犯，人格尊嚴(yán)不受侵犯。被警方圈定的8萬人，在沒有法院判定其危害他人之前，都應(yīng)享有完整的公民權(quán)利。任何權(quán)力都不能驅(qū)逐他們，否則便是違反憲法的行為。

　　社會(huì)的長(zhǎng)治久安，終究要依循法制。人為將社會(huì)劃分成不同性質(zhì)的群體來治理，孤立那些邊緣的、不受歡迎的人群，容易忽略個(gè)人生存價(jià)值，把所有人都籠罩在對(duì)權(quán)力的畏懼與膜拜之中，這本不該是法治國(guó)家應(yīng)該走的道路。何況，當(dāng)“治安高危人群”被趕出深圳，他們是否真的變得不再“高危”？又該轉(zhuǎn)向哪里繼續(xù)求得一份生活的立足之地？（林坤）