哥傷的不是胃，是權(quán)利與尊嚴(yán)

　　中國(guó)傳統(tǒng)的“先人后己”思想根深蒂固，寧肯自己吃虧，也不能虧了人家。可是，當(dāng)這種“大肚”風(fēng)范表現(xiàn)在食品進(jìn)出口流通領(lǐng)域時(shí)，一流的產(chǎn)品出口，二流的產(chǎn)品內(nèi)銷，實(shí)行內(nèi)外有別的雙重標(biāo)準(zhǔn)，就太不自尊，太傷國(guó)民的心了。

　　昨日，新華社等媒體捅破了這個(gè)傷心膿皰：一邊是國(guó)外認(rèn)為存在安全隱患，另一邊是國(guó)內(nèi)有關(guān)部門(mén)回應(yīng)未超國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，新近發(fā)生的“雀巢嬰幼兒米粉事件”，再次引發(fā)消費(fèi)者對(duì)食品的海內(nèi)外“雙重”標(biāo)準(zhǔn)的困惑，而類似食品標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)外有別”的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。有數(shù)據(jù)顯示，多年以來(lái)我國(guó)食品出口合格率均保持在99.8%以上，而內(nèi)銷食品在“多年整頓”的背景下，合格率卻只有90%左右。

　　這不僅僅是一種難言的尷尬，這種胳膊肘往外拐的事早把國(guó)民給氣壞了。在這批實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)的人眼里，似乎是國(guó)人的胃特別賤，能享用“二流品”已經(jīng)很不錯(cuò)了。想想也是，這“二流品”畢竟在90%左右的“國(guó)標(biāo)”范圍之內(nèi)，而“春風(fēng)吹又生”的各種“毒食”，卻也一不留神，抑或在這國(guó)標(biāo)的掩護(hù)下吞進(jìn)了我們嘴里，而我們的胃也已久經(jīng)歷練。

　　我們今天終于明白了，原來(lái)這雙重標(biāo)準(zhǔn)二三十年不變，一直在侵蝕并損害著國(guó)民的健康。原來(lái)不是我們胃賤，而恰恰是我們的標(biāo)準(zhǔn)賤。瑞典研究機(jī)構(gòu)測(cè)出雀巢等品牌生產(chǎn)的部分嬰兒食品含有砷、鉛等毒重金屬，存在安全隱患，而中國(guó)疾病預(yù)防控制中心隨后通報(bào)，這些品牌在華產(chǎn)品檢出的砷、鉛等重金屬均未超出中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。難道是人家的檢測(cè)技術(shù)不先進(jìn)，或者檢測(cè)設(shè)備失衡了，還是我們的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)比歐美國(guó)家都高。不過(guò)我沒(méi)忘記，前不久北京有小學(xué)生測(cè)出“毒蘑菇”，而相關(guān)部門(mén)卻說(shuō)“無(wú)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)”。

　　其實(shí)，我們現(xiàn)在都懂了，不是國(guó)外的食品安全標(biāo)準(zhǔn)太嚴(yán)，而是國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)太寬了。一“寬”之下，國(guó)內(nèi)的不良企業(yè)見(jiàn)隙就鉆，問(wèn)題食品一發(fā)不可收拾。而一些在國(guó)外行不通的跨國(guó)企業(yè)的“垃圾食品”，因有中國(guó)這低標(biāo)準(zhǔn)“護(hù)航”得以長(zhǎng)驅(qū)直入。為什么，國(guó)內(nèi)白血病等癌癥患者呈低齡化趨勢(shì)，這難道與我們食品鏈的“病變”沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)聯(lián)嗎？在食品安全事件頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，我們沒(méi)有理由不懷疑我們的血液和細(xì)胞里流經(jīng)著毒素。

　　對(duì)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的“內(nèi)外有別”，不僅讓人困惑，更讓人憤怒。為什么我們可以長(zhǎng)期容忍食品進(jìn)出口合格率的這種差距？我們一直在喊著“與國(guó)際接軌”，一些無(wú)關(guān)緊要的、一些地方屁大一點(diǎn)的事，也都嚷嚷著要與國(guó)際接軌，可輪到這關(guān)乎重大民生的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，卻沒(méi)見(jiàn)哪個(gè)部門(mén)要去跟國(guó)際接軌，相反地甘愿矮人一截，或者寧愿做阿Q先生，這無(wú)論如何讓人想不通。是我們肚太大、心太軟，還是就一副崇洋媚外的賤骨頭相，抱守著殘缺落后的固有標(biāo)準(zhǔn)，把好東西朝貢給人家吃，把差東西甚至壞東西留給自己的同胞？果真如此的話，那我真的很受傷，哥傷的不是胃，是權(quán)利與尊嚴(yán)。