四川遂寧市中心醫(yī)院麻醉科工作人員代莉本想讓父親在當(dāng)?shù)刈詈玫尼t(yī)院里接受最好的治療，但沒想到的是，不僅住院40天醫(yī)藥費(fèi)達(dá)33萬余元，入院后第8天，在并未確診為癌癥的情況下，醫(yī)院為代莉父親進(jìn)行了“食道癌”手術(shù)，而切除器官的病理檢查報(bào)告顯示“只是潰瘍”。代莉父親終因多器官功能衰竭去世。（4月28日《新京報(bào)》）

　　病人未被明確確診就以“食道癌”治療并手術(shù)、交替使用100元至400元一支不等的進(jìn)口抗生素、一筆筆重復(fù)計(jì)費(fèi)、超額處方、老人去世后醫(yī)院還在為他開藥……很顯然，遂寧市這起天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)事件，又是一起典型的過度醫(yī)療樣本，如同哈爾濱天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)、深圳天價(jià)治療費(fèi)、南京市天價(jià)“感冒”事件等一樣，過度醫(yī)療的背后是一些醫(yī)院、醫(yī)生違背醫(yī)學(xué)規(guī)范和倫理準(zhǔn)則，脫離病情實(shí)際需求，實(shí)施不恰當(dāng)、不規(guī)范、不道德的醫(yī)療行為，包括過度檢查、過度治療、過度用藥等。

　　值得關(guān)注的是，醫(yī)療機(jī)構(gòu)背離醫(yī)學(xué)規(guī)范和倫理準(zhǔn)則，引發(fā)道德和信任危機(jī)并不是個(gè)別現(xiàn)象，近年來，過度醫(yī)療現(xiàn)象屢禁不止，不僅浪費(fèi)了醫(yī)療資源，加重了百姓負(fù)擔(dān)，而且影響了醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的形象。特別是，過度醫(yī)療吞噬了有限的醫(yī)療資源，給患者帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　過度醫(yī)療不僅加劇了看病貴，而且給患者的健康帶來巨大隱患。就像上文“就醫(yī)40天花33萬”天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)事件中，病人都沒有確診，醫(yī)院就以“食道癌”來治療，并存在抗生素的使用針對(duì)性不強(qiáng)、欠規(guī)范、較高檔、更換抗生素沒有明確依據(jù)、劑量偏大、抗菌藥使用不當(dāng)?shù)戎T多問題。因此，如何制約過度治療成為我們必須面對(duì)和亟待破解的“命題”。

　　要遏制過度醫(yī)療、斬?cái)噙^度醫(yī)療背后的利益鏈，不能只依靠醫(yī)院的管理制度和醫(yī)生的自律。根本之計(jì)是盡快建立對(duì)公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的第三方制約力量，以及司法打擊配合的體制，通過嚴(yán)格執(zhí)法，予以那些濫用藥物與器械、收取回扣的醫(yī)生嚴(yán)懲，甚至考慮吊銷其執(zhí)業(yè)資格。只有突出對(duì)醫(yī)療服務(wù)嚴(yán)格、有效的監(jiān)管，才能遏制醫(yī)療服務(wù)過度商品化，進(jìn)而限制醫(yī)療費(fèi)用，避免過度醫(yī)療，切實(shí)維護(hù)病人的正當(dāng)權(quán)利，讓醫(yī)療服務(wù)回到公益的軌道上。（沈峰）

[責(zé)任編輯：張潔]