醫生上訪揭了政府的“短處”

　　5月30日，江西省上饒市人民醫院發生一起醫療糾紛，上饒縣董團鄉董團村一游姓農民糾集近百人封堵醫院、毆打醫生，干擾了正常的醫療秩序。事情發生后，上饒市人民醫院100余名醫護人員到市政府信訪局上訪，要求懲處“醫鬧”。（5月31日大江網）

　　當地醫生通過上訪途徑尋求維權，筆者以為不外乎有兩方面原因：一者，這起醫鬧事件可能性質已極為嚴重，醫鬧行為已經嚴重影響到了醫院的辦公秩序和醫護人員的人身權益，醫生上訪就有“被迫”和無奈的成份；二者，不排除醫生們的上訪是一種對類似的上訪維權行為的“效仿”。現實生活中有太多的事件，一旦有人上訪就引起了相關部門的重視，而如果不上訪可能就沒人重視。醫生上訪或就有“學習”和“借鑒”成份。

　　然而，無論是被迫無奈還是“有樣學樣”，其實都曝露出來的是政府職能部門的“短板”。在近幾年來頻繁發生的醫鬧事件中，如福建南平的醫鬧事件，又如前幾年為了躲避醫鬧深圳市某醫院醫護人員被迫戴鋼盔上班，還有為了應付醫鬧醫生帶水果刀上班的......諸如此類問題，在看到個別醫鬧者膽大妄為的同時，曝露出來的正是政府相關部門在解決醫患糾紛和矛盾上的乏力。一些地方醫患關系早已有緊張的苗頭了，而且，一些醫院甚至數次三番發生醫鬧問題，相關部門卻拿不出有效的解決和緩解的手段，說明一些地方官員在應付和調和基層矛盾上能力的欠缺。

　　第二個方面的“短板”在于，個別地方官員的原則性差。不排除一些醫鬧是正常的權益的表達，但確實存在大量的醫鬧行為是“托”的結果，甚至有黑惡勢力的影子。個別官員不僅對問題置若罔聞，卻時不時“活稀泥”，反而加劇了矛盾、縱容了違法行為的發生。譬如：在2006年發生在廣東惠州的一起醫鬧事件，患方聚集200多人在惠州市中心人民醫院院內游行4小時，提出1500萬元的索賠要求，后經當地衛生局、法院、公安等部門介入調解后，以院方無條件答應患者后續治療費用而“私了”。2009年福建南平醫鬧事件也是如此，最終在政府“調解”之下，整整補助患者家屬21萬元整，退還全部醫療費用人民幣6000元及減免所欠醫療費用了事。政府本著“人道主義”給予家屬于撫慰不是可以，問題是關鍵是看是基于什么理由，如果是“維穩”而出賣原則，就有些不值，而大量的事件之后的“擺平”往往就是基于這種“牽強”和“可笑”的理由。

　　這其實正是個別地方政府的“短板”，官員很怕“鬧”、很怕上訪，一“鬧”一“訪”往往無原則的、甚至違法的要求和條件也能滿足。如此“活稀泥”，一些違法者能不胡亂“鬧”嗎？而醫院和醫生們呢？我們排除醫院和醫生確實也存在問題，但醫鬧鬧了就有“好處”，醫生不“鬧”就沒有好處，這樣的慣例之下，也怪不得一些地方的醫生們也就學會了上訪式的“鬧”。（畢曉哲）