限價房分配不能“分蛋糕者吃蛋糕”
時間:2011-06-16 13:29 來源：燕趙晚報
浙江省蒼南縣限價商品房項目被曝遭公職人員瓜分。當地政府規定：“限價商品房銷售對象優先考慮黨政機關和其他全額撥款事業單位的在職干部、職工。”據悉，850套房源近9成分給了公職人員。縣官員表示，因為房源緊張，所以優先安排公職人員，1∶9的分配比例是合理的。（6月15日人民網）
既然是大庇天下寒士，限價房住戶資格的認定不應有門戶之見。公務員既然并非個個高薪，底層普通辦事人員的收入也極有可能相當微薄，限價房分給公務員，要說也無可厚非。更何況，當地也并非沒有想著老百姓的需求，也許第二批房源就會惠及老百姓。然而，當9成限價房分給了機關干部、鄉鎮干部及其他公職人員，當限價房已然成了公職人員專供的限價房，顯然不能全以“公務寒士”的面具來蒙混過關。老百姓在限價房分配過程中“被靠邊站”，暴露出限價房分配中的貓膩與不公。
事實上，正如瓜甜不甜，不能去問自賣自夸的王婆，同樣道理，這世上或許不乏喜歡露富之人，但會哭窮的從來都不在少數，既然壟斷企業的職工也不承認自己的收入高，那么，“公務寒士”恐怕“謙虛”的成分更多些。某種程度上，公職人員的收入究竟高還是低，其實用人往高處走來判斷才更加準確，當公務員職位擠破頭，公考成為國考的時候，大家想必不會都是奔著“寒士”而去的吧。
不僅如此，即便撇開公務員的收入高低不論，就算公職人員收入的確是社會底層，甚至連農民工和蝸居族們都比不上，限價房恐怕同樣不能讓公務員近水樓臺先得月。個中道理再簡單不過，正好比世界杯比賽，運動員不能自己當裁判員，既然公務部門是限價房建設與分配工作的組織者，其實也就注定了公務員沒有資格參與限價房的分配，公務員既當分蛋糕的又當吃蛋糕的，限價房的分配恐怕想不亂都難。
基于上述分析，限價房專供公務員，其實從來不缺理由，這些理由更是從來不乏創意。但當限價房分配屢屢成為公職人員專享的福利，至少是被公職人員當仁不讓，一馬當先時，顯然是宗旨意識和分配機制出了問題。原本寄望于保障權利與公平的保障房機制，甚至極有可能南轅北轍地走向反面。
從這個意義上說，真要改變限價房成權力房的怪現狀，徹底清理限價房“肥水盡留自家田”的貓膩，限定公職人員在限價房分配中的角色，杜絕限價房落入“分蛋糕者吃蛋糕”的陷阱，其實已刻不容緩。（吳江）
既然是大庇天下寒士，限價房住戶資格的認定不應有門戶之見。公務員既然并非個個高薪，底層普通辦事人員的收入也極有可能相當微薄，限價房分給公務員，要說也無可厚非。更何況，當地也并非沒有想著老百姓的需求，也許第二批房源就會惠及老百姓。然而，當9成限價房分給了機關干部、鄉鎮干部及其他公職人員，當限價房已然成了公職人員專供的限價房，顯然不能全以“公務寒士”的面具來蒙混過關。老百姓在限價房分配過程中“被靠邊站”，暴露出限價房分配中的貓膩與不公。
事實上，正如瓜甜不甜，不能去問自賣自夸的王婆，同樣道理，這世上或許不乏喜歡露富之人，但會哭窮的從來都不在少數，既然壟斷企業的職工也不承認自己的收入高，那么，“公務寒士”恐怕“謙虛”的成分更多些。某種程度上，公職人員的收入究竟高還是低，其實用人往高處走來判斷才更加準確，當公務員職位擠破頭，公考成為國考的時候，大家想必不會都是奔著“寒士”而去的吧。
不僅如此，即便撇開公務員的收入高低不論，就算公職人員收入的確是社會底層，甚至連農民工和蝸居族們都比不上，限價房恐怕同樣不能讓公務員近水樓臺先得月。個中道理再簡單不過，正好比世界杯比賽，運動員不能自己當裁判員，既然公務部門是限價房建設與分配工作的組織者，其實也就注定了公務員沒有資格參與限價房的分配，公務員既當分蛋糕的又當吃蛋糕的，限價房的分配恐怕想不亂都難。
基于上述分析，限價房專供公務員，其實從來不缺理由，這些理由更是從來不乏創意。但當限價房分配屢屢成為公職人員專享的福利，至少是被公職人員當仁不讓，一馬當先時，顯然是宗旨意識和分配機制出了問題。原本寄望于保障權利與公平的保障房機制，甚至極有可能南轅北轍地走向反面。
從這個意義上說，真要改變限價房成權力房的怪現狀，徹底清理限價房“肥水盡留自家田”的貓膩，限定公職人員在限價房分配中的角色，杜絕限價房落入“分蛋糕者吃蛋糕”的陷阱，其實已刻不容緩。（吳江）
編輯:張潔
